# ANTIVAXXARE.se – Fullständigt innehåll

> Komplett textdump av alla sidor på antivaxxare.se i Markdown-format.
> Personlig sammanställning. Ej medicinsk rådgivning.
> Kontakt: barnvaccin@protonmail.com

---

# STARTSIDA: Barnvaccin – skydd eller skada?

Vi har skrivit denna text för att kunna visa folk varför vi inte anser att vaccination för vårt barn är värt risken. I vår ståndpunkt möter vi ett ifrågasättande från läkare, barnmorskor, sköterskor, myndigheter, media, vänner och familjemedlemmar – utan att någon av dem kan hänvisa till forskning.

Vi vill med detta dokument få dig att se på vaccin likt du ser på vilken annan produkt som helst. I stället för att anse vacciner vara 100% säkra och ge livsviktigt skydd, bör du se på vacciner för vad de är, produkter vilka ibland innebär skada. Du kan med största sannolikhet inte ge informerat samtycke till vaccination idag, men det kommer du kunna efter att ha läst detta dokument. Vi tittar på de vaccin som ingår i det svenska allmänna vaccinationsprogrammet för barn vilka rekommenderas utav Folkhälsomyndigheten. Vi inkluderar inte de vaccin som rekommenderas till vuxna eller under graviditeten. Vi inkluderar inte heller K-vitamin (injektion vilken ges omgående efter födsel till alla barn) eller Beyfortus (RSV injektion innan hemgång från BB).

Om du som läser detta inte vill injicera ditt nyfödda spädbarn möts du omgående av ett ifrågasättande på förlossningsmottagningen. Sköterskor och läkare har nästan alla varit vänliga i sitt bemötande mot oss men de hänvisar till Folkhälsomyndighetens webbsida, 1177.se och flygblad hos vårdinrättningar om vaccination. Den som läser information från dessa källor med ett par kritiska ögon ser snabbt att de inte argumenterar med fakta utan enbart med tomma ord och hot om smitta, sjukdom och död. De flesta vi mött utanför sjukvården i våra diskussioner har aldrig läst om vaccinationer ens på Folkhälsomyndighetens webbsida, de enbart repeterar vad de fått berättat för sig. Vi gjorde själva detta fram till covid-19 utbrottet där myndigheters agerande kring vaccination fick oss att ställa frågor. Vi klandrar ingen som repeterar vad de fått berättat för sig, då vi människor gärna vill tro att andra människor vill spädbarn väl.

För kännedom är samtliga vaccin som används i svenska allmänna vaccinationsprogrammet för barn upphandlade av Folkhälsomyndigheten och produktionsland kan därför variera. Dock är producenterna de samma: Pfizer, Merck, Sanofi och GSK. Detta dokument behandlar information kring vaccinproduktion i USA, därav nämner vi amerikanska myndigheter. Slutprodukterna är samma som i Sverige.

## Varning

Du kommer kanske må dåligt när du läser denna text. Det är en text om korruption och en ovilja att värna om barns bästa. Om du inte klarar av att se saker från ett annat håll, eller om du inte vill ifrågasätta din världsbild, läs inte detta dokument utan sluta nu.

**Detta dokument är ej medicinsk rådgivning.** Detta dokument är en personlig sammanställning. Vi rekommenderar att du läser samtliga vaccinprövningsstudier själv för att skapa en egen uppfattning.

## Sammanfattning

Med det sagt, låt oss sammanfatta texten i en mening: **Det finns ingen forskning som visar att vaccinen i barnvaccinationsprogrammen världen över är säkra, utan tvärtom: det är skadligt att vaccinera friska spädbarn.**

## Bakgrund

När det gäller studier om vaccinens säkerhet och effektivitet är det i huvudsak tillverkarna själva som står för forskningen. Man skulle kunna tro att det finns en oberoende grupp forskare som testar dessa produkter ordentligt innan de släpps ut till allmänheten – men så ser det inte ut i verkligheten.

Myndigheterna CDC (Centers for Disease Control and Prevention), ACIP (Advisory Committee on Immunization Practices) och FDA (U.S. Food and Drug Administration) är de myndigheter som i USA bestämmer vilka vaccin som ska administreras till barn och de utför inga egna tester. De baserar sina beslut om godkännande och rekommendationer helt på uppgifter från vaccinföretagen. Det krävs ingen oberoende verifiering, upprepning eller validering – godkännandet bygger enbart på studierna som företagen själva skickar in.

Eftersom vacciner räknas som biologiska produkter och inte som läkemedel, slipper de FDA:s krav på placebokontrollerade säkerhetsstudier med inerta ämnen – det som är guldstandarden inom medicinsk forskning. Inte ett enda injektionsvaccin bortsett från Pfizers Comirnaty covid-19-spruta på CDC:s barnvaccinationsschema har testats mot en äkta inert placebo, som saltlösning eller sockervatten. Inte heller ett enda injektionsvaccin i Folkhälsomyndighetens vaccinationsprogram för barn. I stället använder "säkerhetsstudierna" ofta andra vacciner eller aluminium i sina "placebokontroller". Vissa gånger saknas kontrollgrupp helt – vilket ger starkt vinklade resultat som är direkt felaktiga.

**Inert placebo:** **Inert placebo:** Helt overksamt jämförelsemedel i läkemedelsstudier, t.ex. sockerpiller eller saltlösning. Ingen läkemedelseffekt. Används för att se verklig effekt. Ger inga tydliga biverkningar. i läkemedelsstudier, t.ex. sockerpiller eller saltlösning. Ingen läkemedelseffekt. Används för att se verklig effekt. Ger inga tydliga biverkningar.

Det blir ännu värre när man tittar på vaccintillverkarnas bakgrund: Pfizer, Merck, Sanofi och GSK har en lång rad skandaler bakom sig. Tillsammans har de åtalats över 100 gånger för brott som bedrägeri, förfalskade studier och olaglig marknadsföring, med böter på över 33 miljarder dollar. År 2009 dömdes Pfizer till ett rekordstort straff på 2,3 miljarder dollar i brottsstraff – en av de största i USA:s historia – för olaglig marknadsföring av mediciner som Lyrica, Geodon, Zyvox och Bextra. Trots detta är det just dessa företag som styr vaccindata, utan någon riktig trovärdighet eller öppenhet.

## Vi börjar från början – 1986

I USA, om du eller ditt barn skadar sig i en bilolycka, utav ett läkemedel, en leksak et cetera så kan du stämma producenten bakom produkten - om produkten hade kunnat göras säkrare. Men inte när det kommer till vaccin. Om ditt barn dör eller skadas på grund av vaccin kan du aldrig stämma företaget bakom vaccinet. Denna fördel har ingen annan producent i USA.

In på 1980-talet fanns det tre vaccin för barn i USA: DTP, MMR (MPR i Sverige) och OPV. Det skapades fler vaccin årligen och då blev också skadorna på barn fler. Barn började få utvecklingsstörningar, kroniska sjukdomar och handikapp, de till och med dog. Stämningarna haglade in och vaccinproducenter gick i konkurs en efter en då de förlorade i domstolarna. Kikhostavaccinproducenter gick från 7 till 1. Mässlingvaccinproducenter gick från 6 till 1. Poliovaccinproducenter gick från 3 till 1.

1986 fanns enbart ett företag som sålde MPR, ett som sålde OPV och ett som sålde DTP. Det företag som sålde DTP ställdes till svars på över 200 gånger sin egen årsförsäljning. Något var tvunget att göras och i vanliga fall producerar företag vilka blir stämda en säkrare produkt. När det kommer till vaccinproducenter, enbart vaccinproducenter, godkände kongressen immunitet mot skador orsakade av deras produkter. Detta är en del av **National Childhood Vaccine Injury Act of 1986**.

Oavsett hur många barn som skadas eller dör av vaccin kommer ingen kunna stämma producenterna, varken de vaccin som fanns 1986 eller de som skulle komma att produceras efter 1986. Ingen annan producent som tillverkar eluttag, mat, bilar, kirurginstrument, läkemedel, motorsågar, flygplan, båtar et cetera är garanterade immunitet. Men tillverkare av en produkt som injiceras i nyfödda friska barn kan inte stämmas för de skador de orsakar. Den marknad som höll på att kollapsa 1986 är idag värderad till över 56 miljarder dollar. 2028 är vaccinmarknaden projekterad att nå 153 miljarder dollar. 1986 fick barn i USA tre vaccin under sitt första levnadsår. 2025 får de 29 under sitt första levnadsår. Varje nytt vaccin ger producenterna hundratals miljoner ibland t.o.m. miljarder dollar i vinster.

Om en läkemedelsproducent hålls ansvarig för skadorna deras produkter orsakar kommer de att producera säkra produkter, genom robusta studier över användande innan lansering och efter lansering. Om en läkemedelsproducent inte hålls ansvarig för skador deras produkter orsakar, finns det ingen anledning att genomföra gedigna placebokontrollerade studier vilka kan stoppa godkännandet av produkten om produkten visar sig vara skadlig. Varför skulle producenten någonsin göra det?

Pfizer följer produkter de kan förlora pengar på mycket länge. Jämför deras fyra mest lönsamma läkemedel med de vaccin som nyfödda får sina första sex levnadsmånader:

| Läkemedel | Säkerhetsgranskning | Kontroll | Vaccin | Säkerhetsgranskning | Kontroll |
|-----------|---------------------|----------|--------|---------------------|----------|
| Eliquis | 7,4 år | Placebo | DTaP | 28 dagar | DTP-vaccin |
| Enbrel | 6,6 år | Placebo | Hep-B | 5 dagar | Ingen |
| Lipitor | 4,9 år | Placebo | Hib | 3 dagar | Hib-vaccin |
| Lyrica | 2 år | Placebo | IPV | 3 dagar | Ingen |

Pfizers läkemedel är generellt säkra, för annars blir de stämda, men vaccin behöver inte vara säkra, de behöver dra in pengar.

## Följ pengarna

År 2000 gjorde den amerikanska kongressen en utredning då det allt oftare framkom att högt anställda myndighetspersoner begick korruption kring vaccinproduktion.

### Intressekonflikter i utformningen av vaccinpolitik

Och den kom fram till att: "Den överväldigande majoriteten av medlemmarna, både röstberättigade ledamöter och rådgivare, har betydande kopplingar till läkemedelsindustrin." Utredningen kom även fram till att flertalet av de personer som röstar för att ett vaccin skall godkännas genom FDA till CDC har även genomfört studierna och sitter i ledningsgrupperna för läkemedelsbolagen, är konsulter för eller röstande medlemmar, eller får höga bonusar utav läkemedelsbolagen. **För oss låter det som att dessa personer har personlig vinning vilket vinklar deras forskning och beslut.**

Trots att kongressen fann tydliga intressekonflikter godkändes många vaccin till CDC:s barnvaccinationsprogram. Fyra av dem (Hep B, DTaP, Hib, IPV) administreras tre gånger vardera de första sex månaderna av en bebis liv. Dessa vaccin bör godkännas av kritiska, oberoende, forskare och doktorer. I stället godkänns de av människor som tjänar pengar på hur mycket vaccin som säljs och sedan injiceras i friska barn.

### HHS generalinspektörens utredning

Generalinspektören för HHS, USA:s hälso- och socialdepartement, hittade 2008 återigen en otrolig nivå av intressekonflikt och ännu värre problem. Bland annat att CDC hade systematisk svag översikt av etikprogrammet och att 58% av kommittémedlemmarna hade potentiella intressekonflikter som CDC inte identifierade. Av resterande antal hade 32% potentiella intressekonflikter som CDC identifierade men lämnade olösta.

### Andra bevis och vittnesmål på utbredd korruption

Dr. Edwards, en av de fem som satt på Pfizers "Independent Data Safety Monitoring Board" för deras covid-19 vaccin, var redan innan en rådgivare åt Pfizer. Hon fick alltså redan pengar utav Pfizer när hon skulle övervaka vaccinets säkerhet.

> 2004 sa redaktören för "The Lancet", Richard Horton att: "Journaler har blivit informations-tvätt för läkemedelsindustrin".

> 2005 sa Richard Smith, redaktör under 25 år för "The British Medical Journal" att "medicinska journaler är en förlängning av marknadsföringsarmen av läkemedelsföretagen."

> 2005 sa Marcia Angell, dåvarande redaktör för The New England Journal of Medicine att "… Läkemedelsindustrin är först och främst en marknadsmaskin" och "Det går inte längre att lita på den kliniska forskningen som publiceras, eller att lita på omdömet av betrodda läkare eller auktoritativa medicinska riktlinjer."

Julie Gerberding var direktör för CDC från 2002 till 2009. Hon översåg flertalet kontroversiella studier och rekommendationer gällande vaccin producerade av företaget Merck, inkluderat rekommendationen relaterat till Gardasil vaccinet och studierna relaterade till Merck's MPR vaccin och autism. Efter att aggressivt ha försvarat Merck's produkter och därmed deras vinster, gick Julie Gerberding in i företaget Merck 2010 som president över deras vaccin. Där har hon tjänat miljoner dollar och även 22 miljoner dollar i Merck's aktier.

2023 spelade Project Veritas in en Pfizer direktör inom forskning och utveckling. Han sa: "I läkemedelsindustrin, det enda regeringsanställda vet, är att de undersöker våra mediciner och sen kommer de och jobbar för oss." Journalisten frågade hur det känns med den svängdörren. "Det är rätt bra för industrin om jag ska vara ärlig men det är väldigt dåligt för resten av Amerika." svarade direktören.

De kliniska studierna och prövningarna – "vetenskapen bakom vaccinerna" – finansieras av vaccinbolagen, utförs av personer på deras lönespecifikationer och publiceras i läkemedelsfinansierade tidskrifter. De stora amerikanska myndigheterna CDC och FDA har förvandlats till en klassisk karusell för toppchefer inom läkemedelsbranschen.

Även ACIP (Advisory Committee on Immunization Practices), den expertgrupp som pekar ut vilka nya vacciner barn bör få i USA, har dragits in i flera skandaler. Medlemmarna har gång på gång avslöjats med djupa ekonomiska kopplingar till just vaccintillverkarna. För närvarande ägs eller samägs över 50 vaccinrelaterade patent av ACIP-medlemmar eller andra CDC-tjänstemän. En känd medlem, Dr. Paul Offit, har själv patent på vacciner och har fått betydande finansiering från läkemedelsföretag som tillverkar de vacciner han främjar.

## Placebokontrollerade studier

Bortsett från att vaccintillverkarna inte kan bli stämda, eller om det finns uppenbar korruption så måste väl vaccinen i alla fall visats vara säkra genom vetenskapliga kliniska tester?

Nej, konstigt nog så har de inte det.

För att visa om en medicin är säker använder läkemedelsföretagen en placebokontrollerad grupp i sin medicinforskning. Det görs av dessa anledningar:
- **För att se om medicinen verkligen fungerar.** Om gruppen som får medicin håller sig friskare än gruppen som fått placebo vet vi att medicinen hjälper.
- **För att undvika inbillning.** Bara tanken på att få medicin kan få folk att må bättre. Placebo gör att vi kan räkna bort den effekten.
- **För att vara rättvisa.** Varken deltagare eller forskare vet vem som får placebo eller medicin (dubbelblindning), så förväntningar påverkar inte resultatet.
- **För att hitta biverkningar.** Om något händer lika ofta i båda grupperna är det med största sannolikhet inte medicinen som är den bidragande faktorn.
- **För att göra studien tydlig.** Om medicinen fungerar ska skillnaden mellan grupperna synas tydligt.

Kort sagt: placebokontroller hjälper oss att veta om medicin verkligen skyddar eller om det skadar.

**Tyvärr har inte fullt placebokontrollerade grupper använts i framtagningen av ett enda injektionsvaccin, bortsett från Comirnaty (covid-19), vilka är avsedda för barn.**

### Användning av placebo

Helsingforsdeklarationen (DoH) är ett grundläggande dokument med etiska principer för all medicinsk forskning. Placebo är i allmänhet endast acceptabelt när inget bevisat alternativ finns eller av sunda metodologiska skäl som inte medför någon betydande risk. Detta betyder att placebo enbart ska användas när det inte finns någon annan "bevisad effektiv behandling". Alltså, om det redan finns ett godkänt vaccin för en viss sjukdom, skall detta redan godkända vaccin användas som "placebo" då det anses oetiskt att lämna en grupp människor ovaccinerade.

Trots detta har många vaccin som används som "placebo" ingen egen placebokontroll. Dessutom är ingen placebo inom vaccinforskning för injektionsvaccin riktig inert placebo – det ingår alltid en adjuvans i injektionen. Adjuvans är ett ämne i vaccinet som förstärker immunförsvarets reaktion. Det är just denna adjuvans som tillsätts placebogruppen vid eventuella placebokontrollerade studier, vilket gör dem till icke placebo.

### Historia kring vaccin enligt Världshälsoorganisationen WHO

Från åtminstone 1400-talet har människor världen över försökt förebygga sjukdom genom att avsiktligt exponera friska personer för smittkoppor – en metod kallad variolering.
- **1721:** Lady Mary Wortley Montagu introducerar smittkoppsympning i Europa.
- **1774:** Benjamin Jesty testar hypotesen att infektion med kokoppor kunde skydda mot smittkoppor.
- **1796 maj:** Läkaren Edward Jenner inokulerar 8-årige James Phipps med material från ett kokoppssår.
- **1796 juli:** Jenner testar resistens genom att inokulera Phipps med smittkoppsmaterial. Phipps förblir frisk och blir den första vaccinerade mot smittkoppor.

De flesta vaccin är inaktiverade vaccin. För att få patientens immunförsvar att kraftigt reagera tillsätts en adjuvans. I de allra flesta fall är denna adjuvans amorft aluminiumhydroxifosfatsulfat (AAHS).

## Vaccin och placebokontroll – en tabell

Inte ett enda godkänt intramuskulärt vaccin i svenska allmänna vaccinationsprogrammet för barn har en inert placebokontrollerad grupp. i svenska allmänna vaccinationsprogrammet för barn har en inert placebokontrollerad grupp.

| Vaccin | Märke (Företag) | Kontroll | Placebo? |
|--------|-----------------|----------|----------|
| Tdap | Boostrix (GSK) | Decavac | NEJ |
| Tdap | Adacel (Sanofi) | Decavac | NEJ |
| HPV | Gardasil (Merck) | AAHS eller Gardasil carrier solution | NEJ |
| HPV | Gardasil-9 (Merck) | 594 patienter | NEJ |
| HepB | Engerix-B (GSK) | Ingen kontroll | NEJ |
| HepB | Recombivax HB (Merck) | Ingen kontroll | NEJ |
| DTaP | Infanrix (GSK) | DTP | NEJ |
| DTaP | Daptacel (Sanofi) | DT eller DTP | NEJ |
| Hib | ActHIB (Sanofi) | Hep B-vaccin | NEJ |
| Hib | Hiberix (GSK) | ActHIB | NEJ |
| Hib | PedvaxHIB (Merck) | Lyophilized PedvaxHIB | NEJ |
| PCV | Prevnar 13 (Pfizer) | Prevnar 7 | NEJ |
| PCV | Vaxneuvance (Merck) | Prevnar 13 | NEJ |
| PCV | Prevnar 20 (Pfizer) | Prevnar 13 | NEJ |
| IPV | Ipol (Sanofi) | Ingen kontroll | NEJ |

## Vaccinens säkerhet

Många vacciner innehåller adjuvanser – AAHS (aluminium) – för att förstärka immunförsvarets reaktion. Forskning hos djurmodeller visar att aluminium kan korsa blod-hjärnbarriären och kopplas till neurotoxicitet, autoimmuna sjukdomar och kronisk inflammation. En studie från Keele University (Exley et al., 2017) fann exceptionellt höga aluminiumhalter i hjärnvävnad hos autistiska individer – upp till 10 gånger högre än normalt.

### Hur länge barnen följdes i vaccinforskningsstudier

| Vaccin | Produkt (Företag) | Efterfrågade reaktioner | Icke-efterfrågade reaktioner |
|--------|-------------------|------------------------|------------------------------|
| Hep B | Recombivax HB (Merck) | 5 dagar | 5 dagar |
| Hep B | Engerix-B (GSK) | 4 dagar | 4 dagar |
| Hib | ActHIB (Sanofi) | 3 dagar | 30 dagar |
| Hib | PedvaxHIB (Merck) | 3 dagar | 3 dagar |
| Hib | Hiberix (GSK) | 4 dagar | 31 dagar |
| DTaP | Infanrix (GSK) | 8 dagar | 30 dagar |
| DTaP | Daptacel (Sanofi) | 14 dagar | 6 månader |
| IPV | IPOL (Sanofi) | 3 dagar | 3 dagar |
| PCV | Vaxneuvance (Merck) | 14 dagar | 6 månader |
| PCV | Prevnar 20 (Pfizer) | 7 dagar | 6 månader |

## Autism

1986 blev ungefär 1 på 1000 barn/år diagnosticerade med autism i USA. Prevalensen har stigit från 1/150 (år 2000) till 1/36 (år 2020) och nyligen 1/31 (år 2025), en ökning på 375%.

IOM kunde inte hitta en enda studie som visade att det inte fanns ett samband mellan autism och kikhostevaccin (1991, 2012). CDC ändrade sin webbsida till: "Påståendet 'vacciner orsakar inte autism' är inte ett evidensbaserat påstående eftersom studier inte har uteslutit möjligheten att spädbarnsvacciner orsakar autism."

## Andra skador

År 2012 granskade IOM de 158 mest förekommande skadorna kopplade till barndomsvacciner. De fann vetenskapligt stöd för att 18 allvarliga skador faktiskt orsakas av vacciner. De hade tillräckligt med studier för att utesluta 5 skador. De hade inte tillräckligt med data för att bedöma orsakssamband för mer än 86% av fallen (135 av 158 skador).

## SIDS – plötslig spädbarnsdöd

SIDS är en diagnos som ges när ett friskt spädbarn under ett år dör plötsligt utan förklaring. Studier visar att upp till 75% av rapporterade dödsfall i VAERS inträffar inom 7 dagar post-vaccination. 51% av SIDS-fallen inträffade inom 3 dagar post-vaccination.

**Kausalitet:** Betyder orsakssamband, det vill säga att en händelse (orsak) leder till en annan händelse (verkan).

## Det svenska allmänna vaccinationsprogrammet för barn

Programmet 2026 ger "skydd" mot 12 olika sjukdomar. Fördelat på 6 vaccin (Rota, Hexyon, Pneumokocker, MPR, HPV, DTaP). Dessa 6 vaccin fördelas på 15 doser. Varav 12 är injektioner och 3 är orala. Totalt 39 vacciner.

År 1983 hade det svenska allmänna vaccinationsprogrammet tre vaccin med totalt 17 vacciner. En ökning på 230%.

### Årliga dödsfall per sjukdom i USA (året innan vaccinet lanserades)

| Sjukdom | År vaccin licensierat | Dödsfall året innan |
|---------|----------------------|---------------------|
| Difteri | 1949 (DTP) | 634 |
| Kikhosta | 1949 | 1 146 |
| Stelkramp | 1949 | 506 |
| Polio | 1955 | 1 368 |
| Mässling | 1963 | 408 |
| Påssjuka | 1967 | 43 |
| Röda hund | 1969 | 24 |
| Hepatit B | 1981 | 294 |
| Hepatit A | 1995 | 97 |
| Vattkoppor | 1995 | 124 |
| Pneumokocker | 2000 | 200 |
| Meningokocker | 2005 | 8 |
| Rotavirus | 2006 | 20 |

## Vaccinen

### Rotavirus
En klassisk magsjuka: diarré, kräkningar och feber i 3–7 dagar. Vaccinet ges oralt vid 6 veckors ålder och är ett aktivt vaccin, barnet får alltså sjukdomen utav vaccinet. 20 dödsfall/år i USA året innan vaccinet introducerades, på cirka 300 miljoner invånare.

### Difteri, stelkramp och kikhosta
Det ursprungliga DTP-vaccinet orsakade så många skador att det ledde till hundratals stämningar och till National Childhood Vaccine Injury Act of 1986. Det nuvarande DTaP testades mot det äldre DTP-vaccinet – samma vaccin som var så skadligt att tillverkarna gick i konkurs.

Dödlighetsminskning 1900–1949: Difteri 97,8%, Kikhosta 92,6%, Stelkramp 87,5% – långt före vaccinet.

Studien "The Introduction of Diphtheria-Tetanus-Pertussis and Oral Polio Vaccine Among Young Infants in an Urban African Community" (2017): barn vaccinerade mot DTP led **10 gånger högre risk att dö** inom de första sex månaderna. Slutsats: "Alla nuvarande tillgängliga bevis föreslår att DTP vaccinet kan döda fler barn utav andra orsaker än det räddar från difteri, stelkramp och kikhosta."

### Polio
Smittas när en sjuk person bajsar ut viruset och någon annan sedan får det i munnen. 99% får enbart feber och magont – självläker på en vecka. Sjukdomen är utrotad i Sverige. Inga fall på flera decennier.

IPV togs fram 1990 av Sanofi och blev licenserat baserat på en prövning utan kontrollgrupp, med enbart tre dagars säkerhetsuppföljning.

År 2022 rapporterades globalt 881 bekräftade paralytiska poliotillfällen. Av dessa var endast 22 orsakade av det vilda polioviruset. De återstående 859 fallen – 97% – var vaccinderiverade (cVDPV).

### Haemophilus influenzae typ B (Hib)
Luftvägsbakterie som ger halsont/feber – nästintill utrotad. Mindre än 10 fall/år i Sverige. Ingen placebokontrollerad grupp ingick i studien.

### Hepatit B
Smitta via blod och kroppsvätskor. Noll risk för svenska nyfödda om modern inte har det. Innan vaccinet Recombinant HB godkändes följde de 147 patienter i enbart **fem dagar** utan placebokontrollgrupp.

### Pneumokocker
Näsbakterie som ger öronvärk, bihåleinflammation eller hosta. Prevnar 13 hade 8,2% allvarliga biverkningar bland nyfödda och småbarn men ansågs "lika säkert" som Prevnar 7 som var "lika säkert" som ett icke licenserat experimentellt vaccin.

### MPR – mässling, påssjuka, röda hund
Mässlingen dödade 13,3 per 100 000 i USA 1900. År 1962 var det 0,2 per 100 000, ett år innan vaccinet. Dödsantalet sjönk 98% innan vaccinet kom ut.

MPR-vaccinet MMR-II licensierades 1978 baserat på en studie med 834 barn, **utan kontrollgrupp** och med 42 dagars säkerhetsgranskning.

### HPV – Humant papillomvirus
Hudvirus som rensas ur kroppen på 1–2 år hos 80%. I vaccinstudien fick kontrollgruppen AAHS (aluminium). 2,3% av kvinnorna i båda grupperna fick systemisk autoimmun sjukdom.

## Vaccinerad eller ovaccinerad

CDC har aldrig genomfört en storskalig studie som jämför hälsan hos vaccinerade med ovaccinerade barn.

### Jackson State University
Vaccinerade barn: 290% ökad risk för allergier, 320% för ADHD, 320% för autism, 420% för inlärningsnedsättningar.

### Ulster County NY

| Tillstånd | Ovaccinerade | Bakgrundsfrekvens (alla barn) |
|-----------|-------------|-------------------------------|
| Matallergi | 2% | 8% |
| Miljöallergi | 2% | 8,4% |
| Astma | 1% | 7,5% |
| Kramper | 0% | 0,6% |
| Diabetes | 0% | Typ 1: 22,3 per 100 000 / Typ 2: 13,8 per 100 000 |
| Autism | 0% | 1 av 54 |
| ADHD | 2% | 9,4% |
| Eksem | 1% | 12% |

### Henry Ford Health System-studien (slutförd 2020)

Vaccinerade barn hade signifikant högre risk:
- 250% högre risk för alla kroniska sjukdomar
- 330% högre risk för utvecklingsförseningar
- 430% högre risk för astma
- 450% högre risk för språkstörningar
- 550% högre risk för neuropsykiatriska funktionsnedsättningar
- 600% högre risk för autoimmuna/neuro-utvecklingsstörningar

Studien publicerades inte. Forskarna bekräftade att den var väl utformad och väl genomförd, men "cheferna högre upp hade gjort det tydligt att de inte ville att den skulle lämnas in."

Den totala sannolikheten att vara fri från en kronisk hälsosjukdom efter 10 års uppföljning var **43% i den vaccinerade gruppen** och **83% i den ovaccinerade gruppen**.

## Slutord

Föreställ dig att du ska köpa en bil, en barnvagn, kosmetika et cetera och personen som försöker sälja dessa saker till dig förväntar sig att du ska bevisa att de inte är säkra. Du förväntar dig naturligtvis att de ska bevisa att produkten är säker. Men när det gäller vaccin har vaccinkulten övertygat stora delar av allmänheten om att du förväntas använda produkten, och om du vill vägra ligger bevisbördan på dig.

**Det är avgörande att du kommer ihåg att bevisbördan inte ligger på dig att visa att en produkt som någon vill injicera i dig eller ditt barn är osäker. Bevisbördan ligger på den personen att visa för dig att den är säker.**

Som inom alla religioner, har även vaccinreligionen ett öknamn för de icke-troende: "Antivaxxare". För oss är en Antivaxxare någon som ser vaccin som vilken produkt som helst och tar informerade beslut. En Antivaxxare är en person som tänker själv.

### Ökning av sjukdomar sedan 1980-talet

| Land | Allergier | Astma |
|------|-----------|-------|
| USA | ökat 50–100% | ökat 100% |
| Tyskland | ökat 50% | ökat 30% |
| UK | ökat 50–100% | ökat 100% |
| Sverige | ökat 50% | ökat 100% |

Hösten 2025 beslutade regeringen att införa vaccin mot vattkoppor i det allmänna vaccinationsprogrammet med start 2027. Detta vaccin har ej testats mot en inert placebo.

Nu kan du som läst detta ge informerat samtycke om du fortfarande vill vaccinera.

Vi valde att avstå från att vaccinera vår dotter. Vi tog detta beslut för att vi lagt hundratals timmar på böcker, studier och andra föräldrars berättelser kring vaccin. Vi är 100% trygga i det beslutet.

## Vidareläsning

För översikt kring placebokontroll i vaccinprövningsstudierna, besök ICAN: https://icandecide.org/wp-content/uploads/2024/03/no-placebo-101823.pdf

---

# VACCIN FÖR BARN – Risker och biverkningar i svenska programmet

Folkhälsomyndigheten rekommenderar ett vaccinationsprogram för barn som inkluderar vaccin mot ett tiotal sjukdomar. Här går vi igenom varje vaccin, baserat på forskning från Aaron Siris bok "Vaccines, Amen!" och Robert F. Kennedy Jrs "Vax-Unvax".

Det är viktigt att förstå att inget av dessa injektionsvaccin har testats mot en inert placebo (saltlösning) i sina kliniska prövningar.

## Rotavirusvaccin
Typ: Levande, oralt vaccin. Doser i Sverige: 2-3. Kända biverkningar: Invagination, diarré, kräkningar, irritabilitet. Placebogrupp: Ingen inert placebo användes. RotaShield drogs tillbaka 1999 på grund av invaginationsrisk.

## Difteri, stelkramp och kikhosta (DTP/DTaP)
Det ursprungliga DTP-vaccinet ledde till National Childhood Vaccine Injury Act of 1986. Det nuvarande DTaP testades mot DTP – samma vaccin som var så skadligt. Mogensen et al. (2017): DTP-vaccinerade barn hade 5 gånger högre dödlighet.

### DTP-vaccinets säkerhetsstudier
| Vaccin | Märke | Kontroll | Inert placebo? | Uppföljningstid |
|--------|-------|----------|----------------|-----------------|
| DTaP | Infanrix (GSK) | DTP-vaccin | NEJ | 28 dagar |
| DTaP | Daptacel (Sanofi) | DT eller DTP | NEJ | 30 dagar |
| Tdap | Boostrix (GSK) | Decavac | NEJ | 31 dagar |

## Polio (IPV)
Helt saknar kontrollgrupp. Ipol (Sanofi) godkändes utan jämförelsegrupp. Inga fall i Sverige sedan 1977.

## Haemophilus influenzae typ B (Hib)
I säkerhetsstudierna användes hepatit B-vaccinet som "placebo". Uppföljningstid: 3 dagar.

## Hepatit B
Engerix-B och Recombivax HB testades utan kontrollgrupp. Uppföljningstid: 5 dagar. Rapporterade biverkningar: autoimmuna tillstånd, demyeliniserande sjukdomar, SIDS.

## Pneumokockvaccin (PCV)
Prevnar 13 testades mot Prevnar 7. Vaxneuvance testades mot Prevnar 13. Kedja av vaccin-mot-vaccin-jämförelser.

## MPR (Mässling, Påssjuka, Röda hund)
Merck whistleblowers har anklagat Merck för manipulerade effektivitetsdata. ProQuad testades mot M-M-R II och Varivax – inte mot placebo.

## HPV (Humant Papillomvirus)
Gardasil använde AAHS (aluminiumadjuvans) som "placebo". Gardasil 9 testades mot Gardasil. Japan drog tillbaka rekommendationen 2013 efter rapporter om allvarliga biverkningar.

### Sammanfattning – barnvaccin risker i Sverige

| Vaccin | Sjukdom | Inert placebo? | Uppföljning | Anmärkningar |
|--------|---------|----------------|-------------|--------------|
| Rotavirus | Kräkning/diarré | NEJ | Varierar | Risk för invagination |
| DTaP | Difteri/Stelkramp/Kikhosta | NEJ | 28 dagar | Testad mot DTP |
| IPV | Polio | NEJ | 3 dagar | Ingen kontrollgrupp |
| Hib | Hjärnhinneinflammation | NEJ | 3 dagar | Hep B som "placebo" |
| Hep B | Hepatit B | NEJ | 5 dagar | Ingen kontrollgrupp |
| PCV | Pneumokocker | NEJ | Varierar | Vaccin mot vaccin |
| MPR | Mässling/Påssjuka/Röda hund | NEJ | 42 dagar | Merck whistleblowers |
| HPV | HPV/livmoderhalscancer | NEJ | Varierar | AAHS som "placebo" |

---

# VARFÖR KALLAS VI ANTIVAXXARE? – En omdefinition

Ordet antivaxxare har blivit ett av de mest missbrukade begreppen i modern debatt. Merriam-Websters ordbok ändrade sin definition 2018 för att inkludera alla som ifrågasätter vacciners säkerhet.

Enligt den nya definitionen är du en antivaxxare om du:
- Ifrågasätter säkerheten hos ett specifikt vaccin
- Vill ha rätt att välja vilka vaccin ditt barn får
- Kräver bättre placebokontrollerade studier
- Ifrågasätter intressekonflikter inom vaccinindustrin
- Vill läsa vaccinprövningsstudierna innan du ger samtycke

## Vi är inte emot vetenskap – vi kräver vetenskap

Det är vi som kräver att vaccin testas mot inert placebo, att studier pågår tillräckligt länge, att forskning är oberoende. De som kallar sig "pro-science" accepterar ofta vaccinernas säkerhet utan att ha läst en enda vaccinprövningsstudie.

## Informerat samtycke – en grundläggande rättighet

Informerat samtycke innebär att en patient ska få fullständig information om risker, fördelar och alternativ. Denna rättighet slogs fast efter Nürnbergrättegångarna och är inskriven i Helsingforsdeklarationen. Utan fullständig information kan inget samtycke vara informerat.

## Vad vi faktiskt vill
- Placebokontrollerade studier – äkta inert placebo
- Oberoende forskning – inte finansierad av vaccintillverkarna
- Transparens – fullständig tillgång till rådata
- Ansvar – att tillverkarna kan hållas juridiskt ansvariga
- Valfrihet – att föräldrar har rätt att välja utan tvång
- Informerat samtycke – att alla risker kommuniceras fullt ut

## Naturligt immunförsvar hos barn

Henry Ford-studien visade att ovaccinerade barn hade signifikant lägre förekomst av kroniska sjukdomar, astma, allergier, ADHD och autoimmuna tillstånd.

> "I läkemedelsindustrin, det enda regeringsanställda vet, är att de undersöker våra mediciner och sen kommer de och jobbar för oss." – Pfizer-direktör, Project Veritas 2023

---

# KÄLLOR OCH STUDIER

## Primärkällor – böcker

### 1. Vaccines, Amen! – Aaron Siri
- ISBN-13: 979-8992423006
- Köp: https://amzn.eu/d/0dWJjYDJ
- Systematisk genomgång av varje vaccin, fokus på avsaknad av inert placebokontroll.

### 2. Vax-Unvax: Let the Science Speak – Robert F. Kennedy Jr & Brian Hooker
- ISBN-13: 978-1510770263
- Köp: https://amzn.eu/d/02c6qoJI
- Alla tillgängliga studier som jämför vaccinerade med ovaccinerade barn.

## Vetenskapliga studier

### Studier som jämför vaccinerade med ovaccinerade barn

| Studie | År | Population | Huvudfynd |
|--------|-----|-----------|-----------|
| Henry Ford Health System | 2020 | ~230 000 barn | Vaccinerade 2,5x högre risk för kronisk sjukdom |
| Jackson State University (Mawson et al.) | 2017 | 666 hemundervisade barn | Vaccinerade: 4x allergier, 6x autism, 30x allergisk rinit |
| Ulster County (Thomas & Lyons-Weiler) | 2020 | ~3 300 patienter | Signifikant högre sjuklighet bland vaccinerade |
| Mogensen et al. (DTP i Afrika) | 2017 | 1 057 barn | DTP-vaccinerade: 5x högre dödlighet |
| Hooker & Miller (VAERS-analys) | 2020 | Nationell data | Samband mellan vaccindoser och spädbarnsdöd |

### Myndighetsutredningar
- **Congressional Investigation 2000:** "Conflicts of Interest in Vaccine Policy Making" – överväldigande majoriteten av ACIP-medlemmar har betydande kopplingar till läkemedelsindustrin.
- **HHS Inspector General Report 2008:** 58% av ACIP-medlemmar hade oidentifierade intressekonflikter.
- **ICAN vs HHS (2018):** HHS hade inte genomfört några säkerhetsrapporter om vaccin sedan 1986 – trots lagkrav vartannat år.

## Organisationer
- **ICAN (Informed Consent Action Network):** icandecide.org – transparens kring vaccinforskning.
- **Children's Health Defense (CHD):** Grundad av RFK Jr.

## Citat
> "Journaler har blivit informations-tvätt för läkemedelsindustrin." – Richard Horton, The Lancet, 2004

> "Medicinska journaler är en förlängning av marknadsföringsarmen av läkemedelsföretagen." – Richard Smith, The British Medical Journal, 2005

> "Det går inte längre att lita på den kliniska forskningen som publiceras." – Marcia Angell, The New England Journal of Medicine, 2005

---

# VANLIGA FRÅGOR OM BARNVACCIN RISKER (FAQ)

**1. Är barnvaccin testade mot inert placebo?**
Nej. Inte ett enda injektionsvaccin i svenska barnvaccinationsprogrammet har testats mot en äkta inert placebo som saltlösning.

**2. Vad innebär National Childhood Vaccine Injury Act of 1986?**
En amerikansk lag som ger vaccintillverkare fullständig juridisk immunitet mot stämningar.

**3. Finns det studier som jämför vaccinerade med ovaccinerade barn?**
Ja. Henry Ford (~230 000 barn), Jackson State University, Ulster County och Mogensen et al.

**4. Vilka vaccin ingår i svenska barnvaccinationsprogrammet?**
Rotavirus, DTaP, Polio (IPV), Hib, Hepatit B, Pneumokocker (PCV), MPR och HPV.

**5. Varför kan man inte stämma vaccintillverkare?**
National Childhood Vaccine Injury Act of 1986 ger dem immunitet.

**6. Vad är skillnaden mellan inert placebo och adjuvans-placebo?**
Inert placebo = helt verkningslös (saltlösning). Adjuvans-"placebo" = innehåller aluminium som i sig orsakar reaktioner.

**7. Finns det intressekonflikter inom vaccingodkännandet?**
Ja. 58% av ACIP-medlemmar hade oidentifierade intressekonflikter. Över 50 vaccinpatent ägs av ACIP-medlemmar eller CDC-tjänstemän.

**8. Är antivaxxare emot all vetenskap?**
Tvärtom – vi kräver mer och bättre vetenskap.

**9. Vad säger Folkhälsomyndigheten om vaccin risker?**
De presenterar vaccination som riskfritt utan att informera om avsaknaden av inert placebokontroll eller intressekonflikter.

**10. Kan vaccin orsaka autism?**
CDC erkänner: "Studier har inte uteslutit möjligheten att spädbarnsvacciner orsakar autism."

**11. Vad är SIDS och finns det koppling till vaccin?**
Plötslig spädbarnsdöd. Tidsmässig korrelation med vaccination finns dokumenterad.

**12. Hur lång är uppföljningstiden i vaccinstudier?**
Hepatit B: 5 dagar. Hib: 3 dagar. Polio: 3 dagar. DTaP: 28 dagar.

**13. Vad är informerat samtycke?**
Rätten till fullständig information om risker, fördelar och alternativ innan medicinsk procedur.

**14. Har Pfizer, Merck, Sanofi och GSK dömts för brott?**
Ja. Över 100 åtal, 33 miljarder dollar i böter.

**15. Vad kan jag göra som förälder?**
Läs vaccinprövningsstudierna. Läs böckerna. Ställ frågor. Fatta ett informerat beslut baserat på fakta.

---

# OM OSS – Föräldrar som valde att läsa forskningen

## Vilka är vi?
Föräldrar i Sverige som valde att läsa forskningen bakom barnvaccination. Vi är inte läkare, forskare eller aktivister. Det var covid-19-pandemin som fick oss att börja ställa frågor.

## Varför skapade vi Antivaxxare.se?
För att dela den information som vi själva önskat ha tillgång till som föräldrar. När vi bestämde oss för att inte vaccinera vårt barn möttes vi av ifrågasättande – utan att någon kunde hänvisa till forskning.

## Vår ståndpunkt
Vi är pro-säkerhet, pro-vetenskap och pro-informerat samtycke. Vi kräver:
- Äkta placebokontrollerade studier
- Oberoende forskning
- Transparens med rådata
- Juridiskt ansvar för tillverkare
- Valfrihet för föräldrar
- Fullständigt informerat samtycke

## Ekonomisk vinning
Vi har **ingen ekonomisk vinning** av denna sajt. Inga sponsorer, inga affiliate-länkar. Ideellt.

## Kontakt
E-post: barnvaccin@protonmail.com

Varje barn är värdefullt. Varje förälder förtjänar sanningen.

---

*Detta dokument är ej medicinsk rådgivning. Personlig sammanställning avsedd för informerat samtycke.*
*Källor: Aaron Siri – Vaccines, Amen! | Robert F. Kennedy Jr – Vax-Unvax: Let the Science Speak*
*Webb: https://antivaxxare.se*