Metod & tillit

AI och arbetsmetod

Antivaxxare.se byggs med hjälp av AI-verktyg. Det gäller både koden och delar av textproduktionen. Vi döljer det inte, och vi låter det inte heller ersätta källkravet: en AI-formulering utan källa är inte publicerbar hos oss, oavsett hur rimlig den låter.

Vad AI får göra

Skriva, strukturera och testa kod och datamodeller.
Formulera om text som redan har ett underlag, utan att ändra vad underlaget säger.
Leta efter interna motsägelser, dubbleringar och trasiga länkar.
Föreslå var ett resonemang är starkare än sitt underlag.
Sammanfatta ett dokument som är angivet med källa och plats i dokumentet.
Föreslå vilka originaldokument som bör hämtas.

Vad AI aldrig får göra

Hitta på studier, titlar, författare, DOI, PMID, NCT-nummer, deltagarantal, utfall, doser, biverkningar eller citat.
Fylla ett okänt värde med en uppskattning.
Uppgradera en association till ett orsakssamband.
Uppgradera en säkerhetssignal till en känd biverkning.
Skapa en källa som inte har öppnats och angetts.
Räkna som granskare. Ingen automatisk körning får redovisas som mänsklig, medicinsk eller statistisk granskning.
Publicera hemligheter, nycklar eller interna plattformsinstruktioner.

Vi anger inte hur stor andel av en enskild text som är AI-formulerad, eftersom vi inte kan mäta det ärligt. Det som går att kontrollera är underlaget – och det ligger utskrivet.

Automatiska kontroller

De här stegen körs på varje ändring. De är en teknisk kvalitetsgrind – ingen av dem är en granskning av sakinnehållet.

Automatiska kontroller och vad de inte visar
Steg	Kontrollerar	Är inte
Typkontroll och lint	Att koden och datastrukturerna håller de typer och regler projektet definierat.	Säger ingenting om att en sakuppgift är riktig.
Invariant- och regressionstester	Att semantiska skillnader hålls isär: studie mot publikation, signal mot kausalbedömning, dödlighet mot incidens, okänt mot noll – och att inga granskningsord används utan dokumenterad granskningshändelse.	Ett grönt testresultat är inte ett utlåtande om sakinnehållet.
Käll- och länkrevision	Att angivna adresser går att nå och att interna länkar pekar på existerande ytor.	En nåbar länk säger ingenting om vad dokumentet innehåller.
Hämtning, hash och rimlighetskontroll	Att en hämtad källversion kunde läsas, att innehållet hashades och att värdena inte är uppenbart trasiga.	En lyckad körning betyder inte att uppgiften är kontrollerad mot originalet.
Struktur- och metadatakontroll	Att strukturerad data och sidmetadata stämmer med det som faktiskt syns på sidan.	Kontrollen prövar formen, inte sakuppgiften.

Vilka steg är mänskliga?

Beslut om vad som ska undersökas och publiceras.
Beslut om vilken källa som får bära en uppgift.
Beslut om formuleringar i känsliga medicinska och statistiska avsnitt.
Beslut om korrigeringar efter inkomna synpunkter.

Fyra granskningsord – och när de får användas

Följande ord används bara om en verklig, registrerad granskningshändelse finns för just den ytan. Registret innehåller i dag 0 sådana händelser.

Människoverifierad källa: En person har öppnat den angivna källversionen och jämfört den publicerade uppgiften mot originalet.
Medicinskt granskad: En person med medicinsk specialistkompetens har gått igenom den medicinska sakframställningen.
Statistiskt granskad: En person med statistisk kompetens har gått igenom mått, nämnare, osäkerhet och beräkning.
Redaktionellt granskad: En person har läst igenom den publicerade texten och godkänt formuleringarna mot underlaget.

Publicering kräver inte extern specialistgranskning

Material publiceras när det klarar projektets krav på källa, proveniens, data och evidensspråk. Vi väntar inte på att en läkare, forskare eller statistiker ska hinna läsa igenom det, eftersom en sådan granskningsresurs inte finns i projektet. Det innebär att nästan allt här är publicerat utan extern specialistgranskning.

Konsekvensen är att du inte ska läsa något här som ett expertutlåtande. Du ska kunna följa varje uppgift till ett dokument du kan öppna själv, och det är den kontrollvägen som ersätter en signatur.

Vi kallar aldrig något människogranskat, medicinskt granskat, statistiskt granskat eller oberoende granskat om en sådan granskning inte faktiskt har genomförts och registrerats.

Det här stoppar publicering

Sakuppgift utan angiven källa.
Källa utan version, datum eller plats i dokumentet.
Formulering som är starkare än underlaget bär.
Okänt värde som presenteras som noll.

Det här stoppar inte publicering

Att ingen läkare har läst sidan.
Att ingen statistiker har läst sidan.
Att ingen extern part har granskat sidan.

Metodspecifikation

Metodversion 8 – 2026

Metoden ligger i tre lager: de publika reglerna på den här sidan, de maskinlästa reglerna i kodens datamodeller, och de versionerade beslutsdokumenten nedan. Där en intern standard inte finns som ett verifierbart dokument skriver vi det i stället för att återge den ur minnet.

Beslutsmodell för påståendebedömning (CR-03-001)
Publicerad i repot
Varför ett påstående aldrig får ett samlat sanningsbetyg, och hur de åtta dimensionerna hålls isär.
Läs vad regeln innebär
Publicering utan extern specialistgranskning
Publicerad i repot
Det uttryckliga projektbeslutet att specialistgranskning inte är ett villkor för publicering, och vilka krav som i stället gäller.
Läs vad regeln innebär
Provenienslager och versionering
Publicerad i repot
Hur källa, källversion, observation och publicerat innehåll hålls åtskilda och versioneras i stället för att skrivas över.
Läs vad regeln innebär

Projektets fullständiga interna arbetsstandarder finns inte publicerade som fulltext. Vi återger dem inte ur minnet och skriver hellre ut luckan än hittar på ordalydelsen.

Vad metoden inte gör

Vi bygger ingen generell slutsats om vaccination in i plattformen – varken att vaccin är bra, att vaccin är dåliga eller att man bör vänta. Bedömningen görs separat för varje vaccin, sjukdom, population och tidpunkt.

Dokumenterad nytta redovisas.
Dokumenterad risk redovisas.
Osäkerhet redovisas i stället för att jämnas ut.
Kontraindikationer och tidpunkt anges bara när de är källbelagda.
Populationsdata är inte ett svar på en enskild individs medicinska fråga.