Ändringslogg

Materiella ändringar i registren

Flödet visar registrerade materiella ändringar: sakliga korrigeringar, byten av källa och revisioner av påståendeposter. Små språkändringar loggas inte. Att en sida saknar poster betyder att ingen materiell ändring är registrerad – inte att sidan är felfri.

1. 3 september 2026Saklig korrigering

   Biverkningar av vaccin

   Tidigare: Sidan angav i ett eget bedömningsavsnitt att mörkertalet är mycket stort och att forskningen visar att vaccination även leder till bland annat underliggande autoimmuna sjukdomar som inte klassas som biverkningar eftersom de uppkommer senare.

   Nu: Formuleringen är borttagen och ersatt av en metodnot. Noten förklarar varför ett brett kausalt påstående utan produkt, population, utfall, tidsfönster och evidenskedja inte kan stå, att det inte ersätts av det motsatta påståendet, och att ett okänt mörkertal inte kan räknas om till ett minsta antal verkliga vaccinskador.

   Skäl: Nedtoning till underlaget: Påståendet var kategoriskt och bredare än något underlag på sajten. Långtidsutfall redovisas i stället per produkt och utfall med evidensstatus och orsaksstatus åtskilda.

2. 2 september 2026Källa uppdaterad

   Varför ordet ’Antivaxxare’?

   Tidigare: Sidan angav att Pfizer, Merck, Sanofi och GSK tillsammans betalat böter och förlikningar på över 33 miljarder dollar, och använde beloppet som argument om institutionellt förtroende.

   Nu: Beloppet är borttaget. Sidan förklarar i stället varför en aggregerad siffra utan reproducerbar proveniens inte används, och att företagsböter i andra produktområden inte är underlag för att en viss vaccinprodukt är osäker.

   Skäl: Källkorrigering: Summan gick inte att härleda till en angiven primärkälla, och de ingående ärendena rörde i allt väsentligt andra produktområden än barnvaccin.

3. 2 september 2026Källa uppdaterad

   Varför ordet ’Antivaxxare’?

   Tidigare: Sidan avslutades med ett citat tillskrivet en Pfizer-direktör, inspelat av Project Veritas 2023.

   Nu: Citatet är borttaget.

   Skäl: Källkorrigering: Citatet var dekorativ retorik utan verifierbar primärkälla och var inte nödvändigt underlag för något definierat påstående.

4. 2 september 2026Saklig korrigering

   Sammanfattning av ursprungsdokumentet

   Tidigare: Referatet återgav utan förbehåll att ingen forskning visar att vaccinen är säkra, att autismprevalensen exploderat parallellt med ökade vaccindoser, att flera vaccin är onödiga och att Henry Ford-materialet visar lägre risk för kroniska sjukdomar bland ovaccinerade barn.

   Nu: Varje sådan formulering är utmärkt som ursprungsdokumentets påstående och åtföljs av varför den inte bärs av underlaget: samvariation över tid är inte orsakssamband, Henry Ford-materialet är opublicerat och icke-randomiserat, och sjukdomsbörda redovisades aldrig för onödighetspåståendet.

   Skäl: Nedtoning till underlaget: Referatet läste som sajtens aktuella bedömning. Samma evidenskrav gäller projektets egna äldre påståenden som alla andras.

5. 2 september 2026Saklig korrigering

   Frågor och svar

   Tidigare: FAQ:n angav att National Childhood Vaccine Injury Act of 1986 ger vaccintillverkare fullständig juridisk immunitet mot stämningar och att producenten inte kan stämmas oavsett vad som händer.

   Nu: FAQ:n beskriver nu VICP som ett ersättningssystem som ska prövas först, en villkorad ansvarsfrihet enligt 42 U.S.C. §300aa-22(b)(1) med angivna undantag, och Bruesewitz v. Wyeth (2011) som ett avgörande om anspråkskategorin designfel. Ersättning eller förlikning skiljs från fastställt orsakssamband.

   Skäl: Nedtoning till underlaget: Den tidigare formuleringen var starkare än lagtexten. Lagrummen 42 U.S.C. §§300aa-11, -21, -22 och -23, HRSA:s programbeskrivning och domens ordalydelse anger en villkorad och avgränsad ansvarsbegränsning, inte absolut immunitet. Samma rättelse gäller motsvarande formuleringar i sidans strukturerade data.

6. 2 september 2026Saklig korrigering

   Frågor och svar

   Tidigare: FAQ:n angav kategoriskt att inget injektionsvaccin i det svenska barnvaccinationsprogrammet har prövats mot inert placebo.

   Nu: FAQ:n redovisar i stället kontrollarm per prövning i sex åtskilda kategorier och hänvisar till Studieutforskaren. Ett generellt påstående om samtliga produkter görs inte.

   Skäl: Nedtoning till underlaget: Påståendet förutsätter att varje pivotal prövning för varje produkt är kontrollerad mot registrerat protokoll. Den genomgången är inte klar, och underlaget bär därför inte en universell formulering.

7. 2 september 2026Saklig korrigering

   Frågor och svar

   Tidigare: FAQ:n angav att de omtvistade och opublicerade jämförelserna mellan vaccinerade och ovaccinerade barn var allt som finns på området.

   Nu: FAQ:n hänvisar nu till det aktuella registret och skiljer produktspecifika frågor från frågor om hela vaccinationsschemat.

   Skäl: Nedtoning till underlaget: Formuleringen uteslöt registerbaserade och sjukvårdsdatabaserade studier som finns och redovisas i vårt eget register.

8. 2 september 2026Saklig korrigering

   Ursprungsrapporten (arkiverad)

   Tidigare: Ursprungsdokumentets brödtext angav att myndigheternas material inte argumenterar med fakta utan med tomma ord och hot om smitta, sjukdom och död, varnade för en text om korruption, och sammanfattade att det är skadligt att vaccinera friska spädbarn.

   Nu: Formuleringarna är ersatta med en metodinvändning som går att pröva: vilket underlag som redovisas per produkt (kontrollarm, uppföljningstid, utfallsmått, absoluta risker). Sidan är arkiverad och märkt som historiskt material.

   Skäl: Saklig korrigering: Omdömen om motparten och kategoriska slutsatser om skada bars inte av underlaget och bröt mot kravet på symmetrisk framställning. Detta upptäcktes vid den avslutande granskningen av RUN 16.

9. 2 september 2026Saklig korrigering

   Ursprungsrapporten (arkiverad)

   Tidigare: Ursprungsdokumentet angav att inte ett enda godkänt intramuskulärt vaccin i det svenska barnvaccinationsprogrammet har en inert placebokontroll, och att inget vaccin har en korrekt utförd placebo.

   Nu: Texten anger i stället att kontrollarmen skiljer sig mellan prövningar och redovisas produkt för produkt, och att tabellen är ett historiskt bokutdrag som innehåller fler vaccin än de som används i Sverige.

   Skäl: Nedtoning till underlaget: Det universella påståendet motsägs av dokumenterade undantag (bl.a. rotavirusvaccinernas bärarlösning och det plasmaderiverade hepatit B-vaccinet 1980).

10. 2 september 2026Källa uppdaterad

    Ursprungsrapporten (arkiverad)

    Tidigare: Ursprungsdokumentet använde en aggregerad bötessumma om över 33 miljarder dollar och ett citat inspelat av Project Veritas 2023 som underlag i vaccinsäkerhetsfrågan.

    Nu: Båda är borttagna. Texten anger i stället varför förlikningar i andra produktområden och icke-verifierbara inspelningar inte är underlag för en produkts säkerhet.

    Skäl: Källkorrigering: Samma disposition som redan tillämpats på /varfor-antivaxxare hade inte genomförts i ursprungsdokumentets brödtext.

11. 2 september 2026Saklig korrigering

    Frågor och svar

    Tidigare: FAQ:n angav att myndigheterna inte argumenterar med fakta utan med tomma ord och hot om smitta, sjukdom och död.

    Nu: FAQ:n sammanfattar i stället vad myndigheternas material faktiskt anger, med källa, och anger separat vilka frågor vi undersöker vidare.

    Skäl: Saklig korrigering: Den tidigare formuleringen var ett omdöme om motparten, inte en kontrollerbar uppgift, och bröt mot kravet på symmetrisk framställning.

12. 2 september 2026Saklig korrigering

    Frågor och svar

    Tidigare: FAQ:n angav att vaccinets skydd mot vattkoppor avtar mätbart över tid, att immunsvaret är smalare och att påfyllnadsdoser sannolikt kommer att krävas.

    Nu: FAQ:n återger i stället de redovisade effektivitetsestimaten och anger att den sammanställda uppföljningen inte fann evidens för avtagande skydd efter två doser, samt att skyddets varaktighet över decennier är en öppen fråga.

    Skäl: Nedtoning till underlaget: Shapiro & Marin 2022 (PMID 36265844) anger motsatsen till den tidigare formuleringen i det sammanställda materialet. Påståendena om smalare immunsvar och framtida påfyllnadsdoser saknade källa.

13. 2 september 2026Källa uppdaterad

    Frågor och svar

    Tidigare: FAQ:n beskrev Weibel et al. 1984 som en jämförelse mot placebo utan att ange vad placebot bestod av.

    Nu: FAQ:n anger att placebot var den lyofiliserade stabilisatorn med ungefär samma spårkoncentration av neomycin som vaccinet, enligt NEJM:s korrigering publicerad 19 december 2025.

    Skäl: Källkorrigering: Kontrollarmens sammansättning avgör vad prövningen kan visa och måste anges exakt.

14. 2 september 2026Saklig korrigering

    Frågor och svar

    Tidigare: FAQ:n rekommenderade två debattböcker som en av de främsta åtgärderna för föräldrar.

    Nu: FAQ:n hänvisar nu i första hand till produktresumé, originalstudier, våra käll- och studieregister, frågor till vården samt korrigerings- och metodsidorna. Debattlitteratur anges som sekundärmaterial under Vidareläsning.

    Skäl: Saklig korrigering: Sekundärlitteratur får inte stå före originalkällan när en sådan finns, och en läsanvisning ska inte styra mot en förutbestämd slutsats.

15. 2 september 2026Källa uppdaterad

    Källregister

    Tidigare: Produktinformation hos Fass hänvisades via äldre LIF-adresser (product?nplId=) och flera hänvisningar till Folkhälsomyndigheten pekade på sidor som togs bort vid myndighetens webbomläggning. Adresserna svarade med 404.

    Nu: Sex Fass-adresser (Gardasil 9, Rotarix, Priorix, Varivax, Varilrix, Vaxneuvance) och samtliga berörda hänvisningar till Folkhälsomyndigheten pekar nu på verifierade adresser för samma dokument. Lägesrapporten för de nationella vaccinationsprogrammen 2023 är borttagen hos utgivaren och ersatt av 2025 års rapport med utsatt årtal.

    Skäl: Källkorrigering: En källhänvisning som inte går att öppna är ingen kontrollväg. Adresserna kontrollerades maskinellt i den externa källrevisionen och byttes efter att dokumentidentiteten stämts av mot produktnamn och beredningsform.

16. 2 september 2026Källa uppdaterad

    Vidareläsning

    Tidigare: Bokreferenser länkade till återförsäljarsidor som inte längre svarade.

    Nu: Referenserna pekar på utgivarens egen sida för respektive titel.

    Skäl: Källkorrigering: Referensen ska peka på den part som ansvarar för utgåvan, inte på en butikssida som kan försvinna eller byta produkt.

17. 31 augusti 2026Påståendepost uppdaterad

    MPR orsakar autism.

    Nu: Posten registrerades eller uppdaterades i påståenderegistret.

18. 31 augusti 2026Påståendepost uppdaterad

    MPR orsakar aldrig allvarliga biverkningar.

    Nu: Posten registrerades eller uppdaterades i påståenderegistret.

19. 31 augusti 2026Påståendepost uppdaterad

    Alla vaccin testas mot saltlösning.

    Nu: Posten registrerades eller uppdaterades i påståenderegistret.

20. 31 augusti 2026Påståendepost uppdaterad

    VAERS visar hur många vaccinskador som finns.

    Nu: Posten registrerades eller uppdaterades i påståenderegistret.

21. 31 augusti 2026Påståendepost uppdaterad

    En VAERS-rapport kan aldrig vara relevant evidens.

    Nu: Posten registrerades eller uppdaterades i påståenderegistret.

22. 31 augusti 2026Påståendepost uppdaterad

    Mässling var i praktiken ofarligt före vaccinet, eftersom dödligheten redan hade fallit.

    Nu: Posten registrerades eller uppdaterades i påståenderegistret.

23. 31 augusti 2026Påståendepost uppdaterad

    Vaccinationen eliminerade ensam mässlingsdödligheten.

    Nu: Posten registrerades eller uppdaterades i påståenderegistret.

24. 5 augusti 2026Saklig korrigering

    HPV i barnvaccinationsprogrammet

    Tidigare: Tidpunkten för när HPV-vaccination började erbjudas pojkar var felaktigt angiven.

    Nu: Uppgiften rättades till augusti 2020.

    Skäl: Saklig korrigering: Fel datum för en programändring. Datum för införande är en sakuppgift och måste stämma med beslutsunderlaget.

25. 5 augusti 2026Saklig korrigering

    Barnvaccinationsprogrammet

    Tidigare: Texten skilde inte mellan sjukdomar i det formella programmet och sjukdomar som erbjuds i praktiken.

    Nu: Skillnaden mellan elva sjukdomar i det formella programmet och tolv erbjudna sjukdomar förklaras nu uttryckligen.

    Skäl: Saklig korrigering: Programrekommendation och faktiskt erbjudande är två olika saker. Att slå ihop dem gav en felaktig bild av vad programmet omfattar.

26. 5 augusti 2026Källa uppdaterad

    Biverkningar och rapportering

    Tidigare: Länkarna pekade på Läkemedelsverkets tidigare sidstruktur.

    Nu: Länkarna uppdaterades till myndighetens aktuella sidor.

    Skäl: Källkorrigering: En källa som inte går att öppna är i praktiken ingen källa. Adressen byttes, innehållet i påståendet ändrades inte.