Kapitel 4 · 2020–
Granskningen
Debatten domineras av påståenden som kolliderar. Det som saknas är inte fler åsikter utan en metod som håller isär vad ett påstående säger, vilket underlag som finns och vad underlaget kan visa.
Frågan kapitlet ställer
Vad vet vi, hur vet vi det, och vad skulle få oss att ändra oss?
Spåren under perioden
Sjukdom
Löpande
Aktuell mässlingsövervakning
Rapporterade fall hämtas versionerat med hash, rimlighetskontroll och skydd för senast fungerande data. Måttet är fall, inte incidens.
Underlaget
Evidens
Löpande
Påståenderegistret
Varje påstående normaliseras och bedöms i fyra åtskilda dimensioner: sakriktighet, kunskapsläge, evidensstyrka och orsakssamband.
UnderlagetLöpande
Våra egna fel
Korrigeringar publiceras med datum och beskrivning. Samma metodkrav gäller oss som myndigheter och industri.
Underlaget
Beslut
Inget belagt nedslag i det här kapitlet. Luckan är inte ifylld med antaganden.
Pengar
Inget belagt nedslag i det här kapitlet. Luckan är inte ifylld med antaganden.
Vad kapitlet inte avgör
- • Vi ger inga sammanfattande sanningsbetyg och ingen samlad poäng per påstående.
- • Att ett påstående är felaktigt i sin formulering betyder inte att motsatsen är belagd.