Ett påstående är sällan fel eller rätt rakt av – det är oftast oprecist. Här görs varje vanlig mening om till en sats som faktiskt går att pröva, med evidensen, osäkerheten och de fynd som skulle ändra slutsatsen utskrivna.
Vi sätter ingen samlad riktighetsstämpel på påståenden. En enda skala skulle blanda ihop åtta olika saker: vad påståendet är, vad evidensen visar, hur stark den är, vad som är sagt om orsak och verkan, vilket säkerhetsläge som gäller, vad som går att veta, vad som är osäkert och vilket publiceringsomdöme satsen får. Dimensionerna redovisas var för sig.
Omdöme, evidensstyrka, kausalitet, säkerhetsläge och osäkerhet är fem olika filter eftersom de svarar på fem olika frågor. De kan inte adderas ihop.
Visar 9 av 9 påståenden. 5 har minst en kopplad studie, 8 har källspår för varje evidenspost. Filtren begränsar urvalet. De sorterar inte efter hur starkt något är belagt och de säger ingenting om vad som är riktigt.
Prövad sats: Vaccination med MPR ökar risken för att ett barn får en autismspektrumdiagnos, jämfört med barn som vid samma tidpunkt inte fått MPR.
Barn i de åldrar då MPR ges enligt nationella program. · Danmark och USA. Vårt underlag innehåller ingen svensk kohortstudie på den här frågan. · Registrerad autismspektrumdiagnos.
Prövad sats: Ingen allvarlig händelse efter MPR-vaccination är accepterad som orsakad av vaccinet av någon namngiven bedömare eller i produktdokumentationen.
Barn som får MPR enligt program. · Produktdokumentation för Europa samt amerikanska myndighetsbedömningar. · Accepterad biverkning respektive uttalad kausalbedömning.
Prövad sats: Varje vaccin i eller kring det svenska barnvaccinationsprogrammet har i sina pivotala studier haft en kontrollgrupp som fick enbart en inert l ösning utan aktiva ämnen.
Deltagare i produkternas pivotala studier. · Produkter som används i eller kring det svenska programmet.
Prövad sats: Antalet rapporter i VAERS motsvarar antalet faktiska vaccinskador och kan divideras med antalet givna doser för att beräkna hur ofta skador inträffar.
Alla som rapporterat en händelse efter vaccination i USA. · USA. · Rapporterad händelse – inte verifierad skada.
Prövad sats: Uppgifter ur ett spontanrapporteringssystem saknar helt värde och kan aldrig bidra till en säkerhetsbedömning.
USA, EU/EES och Sverige – systemen fungerar likartat. · Signalupptäckt respektive frekvensmätning – två olika syften.
Prövad sats: Eftersom dödligheten i mässling per invånare hade fallit kraftigt innan vaccinet infördes, var risken för allvarlig sjukdom vid insjuknande låg.
Befolkningen i Sverige och jämförbara höginkomstländer före allmän vaccination. · Sverige, med internationella översikter som referens. · Dödlighet per invånare i den första delsatsen, komplikation per insjuknad i den andra.
Prövad sats: Hela nedgången i mässlingsdödlighet förklaras av vaccination, utan bidrag från förändringar i levnadsvillkor, nutrition och sjukvård.
Befolkningen i Sverige och jämförbara höginkomstländer. · Sverige, med globala modellstudier som referens. · Dödlighet i mässling.
De här posterna finns med för att visa vad som saknas. Ett påstående som är för vagt eller vars primärkällor inte är hämtade får ingen bedömning – varken i den ena eller den andra riktningen.
Prövad sats: Ingen vaccinprodukt någonsin har i någon pivotal studie haft en kontrollgrupp som fick enbart en inert lösning.
Satsen är global i sin formulering, vilket är en del av problemet med den.
Prövad sats: Satsen går inte att normalisera som den står. Den saknar produkt, population, utfall, jämförelse och tidsfönster.
Omfattningen är inte preciserad ännu.
