Rapport · Sammanställning utan egen analys · Går inte att bedöma ur underlaget
IOM 2013 (expertgenomgång av hela vaccinationsschemat)
The Childhood Immunization Schedule and Safety: Stakeholder Concerns, Scientific Evidence, and Future Studies
Status efter publicering
Ingen känd åtgärd efter publicering
Vid vår kontroll hittade vi ingen åtgärd efter publicering. Det är ett kontrollresultat med datum, inte en garanti.
Kontrollerat 2026-09: Att rapporten står kvar i National Academies katalog utan publicerad rättelse. Åtgärdsdokumentet är inte läst i original, så vi återger inte dess skäl som om vi hade läst dem.
Jämförelsen som materialet etablerar
Ingen jämförelsegrupp
Material som bara beskriver en grupp och jämför mot extern befolkningsstatistik insamlad på annat sätt.
Kan inte etablera: Någon jämförelse alls. Extern bakgrundsstatistik från en annan population är inte en kontrollgrupp.
Vad materialet är
- Författare
- Institute of Medicine, Committee on the Assessment of Studies of Health Outcomes Related to the Recommended Childhood Immunization Schedule
- Publikationsled
- Rapport. The National Academies Press, Washington DC (NAP-katalog 13563)
- Land och sammanhang
- USA · Expertkommitté tillsatt av Institute of Medicine
- Rekrytering
- Ej tillämplig. Rapporten samlar befintlig litteratur och gör ingen egen datainsamling.
- Antal
- Totalantal ej extraherat
- Vaccinerad betyder här
- Definitionen framgår inte av vårt underlag. Rapporten definierar ingen egen exponering. Den granskar hur andra studier gjort det.
- Ovaccinerad betyder här
- Definitionen framgår inte av vårt underlag. Rapporten har ingen egen jämförelsegrupp. Dess slutsats gäller kunskapsläget, inte ett eget resultat.
- Uppföljning
- Ej extraherad ur källan
- Så fastställdes utfallen
- Ej dokumenterad i vårt underlag
- Finansiering
- Amerikanska myndigheter enligt rapportens uppdragsbeskrivning.
- Jäv och bindningar
- Kommitténs jävsdeklarationer redovisas i rapporten.
- Data och kod
- Rapporten är fritt läsbar. Ej tillämplig.
Så ska källorna läsas
- Publikationsled
- Rapport. Publikationsledet beskriver var materialet befinner sig i publiceringskedjan – det är inte ett omdöme om studiens kvalitet, och peer review är inte en garanti för att talen stämmer.
- Underlagsstatus
- Delvis återfunnen – Delar av originalet är återfunnet. Enskilda tal saknar fortfarande exakt läge i källan. Rapportens identitet, utgivare och år är verifierade (National Academies Press, katalog 13563; NCBI Bookshelf NBK206948). Exakt DOI och ISBN är inte bekräftade i vårt underlag och skrivs inte ut. Enskilda formuleringar ur rapporten är inte utlästa ur originalet.
- Förstahandskällor (1)
- Talen i figuren är lästa i dessa källor, på det läge som anges i varje rad.
- Andrahandskällor (0)
- Inga andrahandskällor b är något tal på den här sidan.
Beroenden och öppna källfrågor
Öppna källåterhämtningsuppgifter (1)
- Bibliografisk identitet
Exakt DOI och ISBN för rapporten är inte bekräftade.
Krävs: Hämta katalogposten hos The National Academies Press och notera DOI och ISBN.
Tills dess: Ingen DOI eller ISBN skrivs ut för posten.
Vad källan faktiskt rapporterar
Rapporterade effektmått i källan
Talen är återgivna som källan anger dem. Inget mått räknas om till ett annat och inget skrivs om till procent ökad risk.
- Population:
- Totalantal ej extraherat, antal vaccinerade ej extraherat, antal ovaccinerade ej extraherat. Ej tillämplig. Rapporten samlar befintlig litteratur och gör ingen egen datainsamling.
- Område:
- USA
- Period:
- 2013
- Osäkerhet:
- 95 % konfidensintervall enligt källan, aldrig trunkerade. Ett brett intervall betyder låg precision, inte ett starkt fynd.
Inga jämförande effektmått finns i materialet. Det är inte samma sak som att effekten är noll – materialet innehåller ingen jämförelse att räkna på.
Materialet innehåller inga jämförande effektmått att visa. Frånvaro av tal är inte ett nollresultat.
Visa figuren som tabell
| Utfall | Utfallsdomän | Mått | Värde | 95 % KI | Justering | Händelsetal | Nämnare | Läge i källan |
|---|
Lokal källa saknas (LOCATOR_RECOVERY_REQUIRED): Tabellen är inte bunden till en exakt källversion och fyndplats på den här platsen. Talen ska läsas som ofullständigt belagda tills bindningen är återställd ur originalkällan. Ingen sidhänvisning fylls i på gissning.
Läs talen tillsammans med huvudinvändningen
En kunskapsöversikt är inte en jämförande studie
Ja. Rapporten producerar inga egna skattningar och kan inte ställas bredvid kohortstudierna som ett eget resultat.
Vad som skulle avgöra frågan: Ej tillämplig – posten ska läsas som en kartläggning.
Invändningar
Analysmetod
En kunskapsöversikt är inte en jämförande studie
- Finns problemet här?
- Ja. Rapporten producerar inga egna skattningar och kan inte ställas bredvid kohortstudierna som ett eget resultat.
- Riktning
- Riktningen går inte att bedöma
- Hur stor kan påverkan vara?
- Betydelsen ligger i vad kommittén säger om kunskapsluckorna, inte i egna tal.
- Vad har författarna gjort?
- Uppdraget och metoden är uttryckliga i rapporten. (Hanterad enligt källan)
- Vad skulle avgöra frågan?
- Ej tillämplig – posten ska läsas som en kartläggning.
Urval
Uppdraget var avgränsat av beställaren
- Finns problemet här?
- Ja. Kommittén arbetade på uppdrag av amerikanska myndigheter med en given frågeställning.
- Riktning
- Riktningen går inte att bedöma
- Hur stor kan påverkan vara?
- Ett avgränsat uppdrag styr vilka frågor som prövas. Det säger inget om kommitténs slutsatser i sak.
- Vad har författarna gjort?
- Uppdragsbeskrivningen redovisas i rapporten. (Hanterad enligt källan)
- Vad skulle avgöra frågan?
- Ej tillämplig.
Metodkriterierna, ett efter ett
Samma fjorton kriterier bedöms för alla poster i registret, med neutrala lägen och utan poäng. Hela matrisen finns på översiktssidan.
- Sann nolldos verifierad över system: Ej tillämplig. Rapporten har ingen egen exponering.
- Exponering verifierad: Ej tillämplig. Ingen egen datainsamling.
- Utfall oberoende fastställda: Ej tillämplig. Inga egna utfall.
- Populationsbaserat urval: Ej tillämplig. Kunskapsöversikt, inte urval av personer.
- Jämförbara baslinjer redovisade: Ej tillämplig. Ingen jämförelse mellan grupper.
- Jämförbar uppföljningstid: Ej tillämplig. Ingen uppföljning.
- Vårdkontaktbias hanterad: Ej tillämplig. Ingen egen datainsamling.
- Justering för confounding: Ej tillämplig. Ingen egen analys.
- Tidsberoende exponering hanterad: Ej tillämplig. Ingen egen analys.
- Förspecificerade utfall: Ej tillämplig. Ingen egen analys.
- Tillräcklig nämnare och händelsetal: Ej tillämplig. Inga egna tal.
- Oberoende replikering: Ej tillämplig. Ej relevant för en kunskapsöversikt.
- Data och kod tillgängliga: Dokumenterad. Rapporten är fritt läsbar i sin helhet.
- Finansiering och jäv redovisade: Dokumenterad. Kommitténs jävsdeklarationer redovisas i rapporten.
Det här kan materialet svara på
- Vilka studier om hela vaccinationsschemat som fanns vid tidpunkten, och vilka designer kommittén ansåg saknades.
- Att frågan om hela schemat inte var besvarad av befintlig forskning 2013.
Det här kan det inte svara på
- Något eget resultat om vaccinerade kontra ovaccinerade barn.
- Vad senare studier har visat.
Vår läsning
Rapporten är ingen studie och bär inget eget resultat. Den är däremot det tyngsta institutionella belägget för att frågan om hela schemat inte var besvarad – och den beskrivningen kommer från insidan av det system som utformar schemat, inte från kritikerhåll.
Vad som skulle ändra den: En senare officiell genomgång som visar att kunskapsluckan om hela schemat har fyllts.
Underlagsstatus: Delvis återfunnen – Delar av originalet är återfunnet. Enskilda tal saknar fortfarande exakt läge i källan. Rapportens identitet, utgivare och år är verifierade (National Academies Press, katalog 13563; NCBI Bookshelf NBK206948). Exakt DOI och ISBN är inte bekräftade i vårt underlag och skrivs inte ut. Enskilda formuleringar ur rapporten är inte utlästa ur originalet.
Källor
- Institute of Medicine, The National Academies Press, Hela rapporten (2013). Öppna