Opublicerat manuskript · Födelsekohort · Rapporterar samband
Henry Ford-manuskriptet (opublicerat)
Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study
Vad materialet är
- Författare
- Lois Lamerato, Abigail Chatfield, Amy Tang (Department of Public Health Sciences), Marcus Zervos (Division of Infectious Diseases), Henry Ford Health och Wayne State University School of Medicine
- Publikationsled
- Opublicerat manuskript. Aldrig inskickat till någon tidskrift enligt både sjukhuset och den part som spred dokumentet. Offentligt genom senatsutskottets protokoll 9 september 2025.
- Land och sammanhang
- USA (Michigan) · Journal- och vårddata från Henry Ford Health
- Rekrytering
- 18 468 barn födda mellan 2000 och 2016 inom vårdgivarens system som uppfyllde inklusionskriterierna, följda från födelsen till utskrivning ur systemet eller 31 december 2017.
- Antal
- 18 468 totalt, varav 16 511 vaccinerade och 1 957 ovaccinerade
- Vaccinerad betyder här
- Minst en dos av valfritt vaccin. Minst en dos av något vaccin i det amerikanska barnvaccinationsschemat. Medianen i gruppen var 18 doser (kvartilavstånd 2–28). Gruppen blandar alltså barn med en enda dos och barn med hela programmet.
- Ovaccinerad betyder här
- Noll doser, verifierat mot journal eller register. Ingen registrerad vaccindos i vårdgivarens journalsystem. Doser givna hos en annan vårdgivare kan saknas i journalen.
- Uppföljning
- Median 904 dagar totalt. Kaplan–Meier-kurvor redovisas till tio år. Median 970 dagar för de exponerade och 461 dagar för de oexponerade. Den oexponerade gruppen följdes alltså i median ungefär halva tiden.
- Så fastställdes utfallen
- Journaldata
- Finansiering
- Manuskriptets egen uppgift: studien hade ingen extern finansiering.
- Jäv och bindningar
- Manuskriptet innehåller ingen individuell jävsdeklaration i vårt utdrag. Marcus Zervos leder infektionskliniken vid Henry Ford Health, som var prövningscentrum för en covid-19-vaccinprövning 2020. Lois Lamerato är medförfattare till flera publicerade studier om vaccineffektivitet inom amerikanska myndighetsnätverk. Detta är dokumenterade roller, inte en bedömning av deras motiv.
- Data och kod
- Underliggande journaldata är inte tillgängliga. Ingen analyskod publicerad.
- Så hittade vi materialet
- Fördes in i ett senatsutskotts protokoll av en advokat som företräder en vaccinkritisk organisation. Hur ett material blir känt säger inget om dess innehåll.
Materialets historia
- Sjukhuset uppger att dokumentet är ett utkast från 2020 som stoppades vid en första intern granskning. Manuskriptet självt bär inget färdigställandedatum.
- 9 september 2025: dokumentet förs in i protokollet för en utfrågning i det amerikanska senatens utskott för inrikes säkerhet och statliga angelägenheter.
- 26 september 2025: Henry Ford Health publicerar ett uttalande där man tar avstånd från spridningen och antyder att den cirkulerande versionen kan ha ändrats.
Så ska källorna läsas
- Publikationsled
- Opublicerat manuskript. Publikationsledet beskriver var materialet befinner sig i publiceringskedjan – det är inte ett omdöme om studiens kvalitet, och peer review är inte en garanti för att talen stämmer.
- Underlagsstatus
- Delvis återfunnen – Delar av originalet är återfunnet. Enskilda tal saknar fortfarande exakt läge i källan. Manuskriptets text, abstract, resultat och känslighetsanalyser är lästa i dokumentet. Baslinjetabeller, kovariatlistor och råa händelsetal per utfall är ännu inte utlästa. Vi har hämtat dokumentet via en spegling eftersom utskottets egen server blockerade automatiserad nedladdning; texten är ordagrant identisk mellan speglingarna.
- Förstahandskällor (4)
- Talen i figuren är lästa i dessa källor, på det läge som anges i varje rad.
- Andrahandskällor (0)
- Inga andrahandskällor bär något tal på den här sidan.
- Hur vi hittade materialet
- Fördes in i ett senatsutskotts protokoll av en advokat som företräder en vaccinkritisk organisation. Hur ett material blir känt säger inget om dess innehåll. Hur ett material hittades säger ingenting om dess bevisvärde.
Vad källan faktiskt rapporterar
Rapporterade effektmått i källan
Talen är återgivna som källan anger dem. Inget mått räknas om till ett annat och inget skrivs om till procent ökad risk.
- Population:
- 18 468 barn totalt, 16 511 vaccinerade, 1 957 ovaccinerade. 18 468 barn födda mellan 2000 och 2016 inom vårdgivarens system som uppfyllde inklusionskriterierna, följda från födelsen till utskrivning ur systemet eller 31 december 2017.
- Område:
- USA (Michigan)
- Period:
- 2025
- Enhet:
- HR (hazardkvot), IRR (incidenskvot)
- Osäkerhet:
- 95 % konfidensintervall enligt källan, aldrig trunkerade. Ett brett intervall betyder låg precision, inte ett starkt fynd.
Sammansatt mått på kronisk sjukdom
Någon kronisk sjukdom
2,53 HR (hazardkvot), 95 % KI 2,16–2,96
Justerad skattning – Multivariat Cox-modell
Nämnare: 16 511 exponerade och 1 957 oexponerade barn
Händelsetal: Ej extraherade ur källan. Det betyder inte noll händelser.
Manuskriptet anger 2,53 i abstract och 2,54 (2,16–2,97) i resultattexten. Vi återger båda; avvikelsen finns i originaldokumentet.
Källa: Lamerato L, Chatfield A, Tang A, Zervos M. Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study, Abstract (Versionen som fördes in i senatsutskottets protokoll 9 september 2025). Öppna källan
Astma
Astma
4,25 HR (hazardkvot), 95 % KI 3,23–5,59
Justerad skattning – Multivariat Cox-modell
Nämnare: 16 511 exponerade och 1 957 oexponerade barn
Händelsetal: Ej extraherade ur källan. Det betyder inte noll händelser.
Källa: Lamerato L, Chatfield A, Tang A, Zervos M. Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study, Abstract och resultatavsnittet (Versionen som fördes in i senatsutskottets protokoll 9 september 2025). Öppna källan
Autoimmun sjukdom
Autoimmun sjukdom
4,79 HR (hazardkvot), 95 % KI 1,36–16,94
Justerad skattning – Multivariat Cox-modell
Nämnare: 16 511 exponerade och 1 957 oexponerade barn
Händelsetal: Ej extraherade ur källan. Det betyder inte noll händelser.
Intervallet sträcker sig från 1,36 till 16,94. Underlaget är alltså tunt och punktskattningen bär mycket liten precision.
Källa: Lamerato L, Chatfield A, Tang A, Zervos M. Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study, Abstract och resultatavsnittet (Versionen som fördes in i senatsutskottets protokoll 9 september 2025). Öppna källan
Atopi och allergi
Atopisk sjukdom
3,03 HR (hazardkvot), 95 % KI 2,01–4,57
Justerad skattning – Multivariat Cox-modell
Nämnare: 16 511 exponerade och 1 957 oexponerade barn
Händelsetal: Ej extraherade ur källan. Det betyder inte noll händelser.
Källa: Lamerato L, Chatfield A, Tang A, Zervos M. Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study, Abstract och resultatavsnittet (Versionen som fördes in i senatsutskottets protokoll 9 september 2025). Öppna källan
Atopi och allergi
Eksem
1,31 HR (hazardkvot), 95 % KI 1,13–1,52
Justerad skattning – Multivariat Cox-modell
Nämnare: 16 511 exponerade och 1 957 oexponerade barn
Händelsetal: Ej extraherade ur källan. Det betyder inte noll händelser.
Källa: Lamerato L, Chatfield A, Tang A, Zervos M. Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study, Abstract och resultatavsnittet (Versionen som fördes in i senatsutskottets protokoll 9 september 2025). Öppna källan
Neuroutveckling
Neuroutvecklingsstörning
5,53 HR (hazardkvot), 95 % KI 2,91–10,51
Justerad skattning – Multivariat Cox-modell
Nämnare: 16 511 exponerade och 1 957 oexponerade barn
Händelsetal: Ej extraherade ur källan. Det betyder inte noll händelser.
Källa: Lamerato L, Chatfield A, Tang A, Zervos M. Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study, Abstract och resultatavsnittet (Versionen som fördes in i senatsutskottets protokoll 9 september 2025). Öppna källan
Sammansatt mått på kronisk sjukdom
Någon kronisk sjukdom, känslighetsanalys: minst 1 års inskrivning
2,75 IRR (incidenskvot), 95 % KI 2,31–3,28
Ojusterad skattning – Poissonregression
Nämnare: Undergrupp inskriven minst ett år; antal ej angivet i vårt utdrag
Händelsetal: Ej extraherade ur källan. Det betyder inte noll händelser.
Källa: Lamerato L, Chatfield A, Tang A, Zervos M. Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study, Avsnittet Sensitivity Analyses (Versionen som fördes in i senatsutskottets protokoll 9 september 2025). Öppna källan
Sammansatt mått på kronisk sjukdom
Någon kronisk sjukdom, känslighetsanalys: minst 5 års inskrivning
4,09 IRR (incidenskvot), 95 % KI 2,84–5,9
Ojusterad skattning – Poissonregression
Nämnare: Undergrupp inskriven minst fem år; antal ej angivet i vårt utdrag
Händelsetal: Ej extraherade ur källan. Det betyder inte noll händelser.
Källa: Lamerato L, Chatfield A, Tang A, Zervos M. Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study, Avsnittet Sensitivity Analyses (Versionen som fördes in i senatsutskottets protokoll 9 september 2025). Öppna källan
Sammansatt mått på kronisk sjukdom
Någon kronisk sjukdom, känslighetsanalys: begränsat till barn med minst en vårdkontakt
1,87 HR (hazardkvot), 95 % KI 1,6–2,19
Ojusterad skattning – Cox-modell i undergrupp
Nämnare: Barn med minst en registrerad vårdkontakt; antal ej angivet i vårt utdrag
Händelsetal: Ej extraherade ur källan. Det betyder inte noll händelser.
Detta är den analys som ligger närmast frågan om upptäcktsbias. Skattningen sjunker från 2,5 till 1,9 när barn utan någon vårdkontakt utesluts. En vårdkontakt är dock en låg tröskel jämfört med skillnaden mellan noll och arton besök.
Källa: Lamerato L, Chatfield A, Tang A, Zervos M. Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study, Avsnittet Sensitivity Analyses (Versionen som fördes in i senatsutskottets protokoll 9 september 2025). Öppna källan
Vad måtten betyder
- HR (hazardkvot): Förhållandet mellan händelsetakterna över tid i en överlevnadsmodell. Beror på uppföljningstidens fördelning.
- IRR (incidenskvot): Förhållandet mellan antal händelser per persontid. Kräver att persontiden är korrekt beräknad i båda grupperna.
Måtten är inte utbytbara och summeras eller jämförs inte rakt av mellan studier med olika design och uppföljningstid.
9 rapporterade effektmått ur källan. Någon kronisk sjukdom: 2,53 HR (hazardkvot) (95 % KI 2,16–2,96). Astma: 4,25 HR (hazardkvot) (95 % KI 3,23–5,59). Autoimmun sjukdom: 4,79 HR (hazardkvot) (95 % KI 1,36–16,94). Övriga mått finns i tabellen.
Visa figuren som tabell
| Utfall | Utfallsdomän | Mått | Värde | 95 % KI | Justering | Händelsetal | Nämnare | Läge i källan |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Någon kronisk sjukdom | Sammansatt mått på kronisk sjukdom | HR (hazardkvot) | 2,53 | 2,16–2,96 | Multivariat Cox-modell | ej extraherat | 16 511 exponerade och 1 957 oexponerade barn | Lamerato L, Chatfield A, Tang A, Zervos M. Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study, Abstract (Versionen som fördes in i senatsutskottets protokoll 9 september 2025) |
| Astma | Astma | HR (hazardkvot) | 4,25 | 3,23–5,59 | Multivariat Cox-modell | ej extraherat | 16 511 exponerade och 1 957 oexponerade barn | Lamerato L, Chatfield A, Tang A, Zervos M. Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study, Abstract och resultatavsnittet (Versionen som fördes in i senatsutskottets protokoll 9 september 2025) |
| Autoimmun sjukdom | Autoimmun sjukdom | HR (hazardkvot) | 4,79 | 1,36–16,94 | Multivariat Cox-modell | ej extraherat | 16 511 exponerade och 1 957 oexponerade barn | Lamerato L, Chatfield A, Tang A, Zervos M. Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study, Abstract och resultatavsnittet (Versionen som fördes in i senatsutskottets protokoll 9 september 2025) |
| Atopisk sjukdom | Atopi och allergi | HR (hazardkvot) | 3,03 | 2,01–4,57 | Multivariat Cox-modell | ej extraherat | 16 511 exponerade och 1 957 oexponerade barn | Lamerato L, Chatfield A, Tang A, Zervos M. Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study, Abstract och resultatavsnittet (Versionen som fördes in i senatsutskottets protokoll 9 september 2025) |
| Eksem | Atopi och allergi | HR (hazardkvot) | 1,31 | 1,13–1,52 | Multivariat Cox-modell | ej extraherat | 16 511 exponerade och 1 957 oexponerade barn | Lamerato L, Chatfield A, Tang A, Zervos M. Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study, Abstract och resultatavsnittet (Versionen som fördes in i senatsutskottets protokoll 9 september 2025) |
| Neuroutvecklingsstörning | Neuroutveckling | HR (hazardkvot) | 5,53 | 2,91–10,51 | Multivariat Cox-modell | ej extraherat | 16 511 exponerade och 1 957 oexponerade barn | Lamerato L, Chatfield A, Tang A, Zervos M. Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study, Abstract och resultatavsnittet (Versionen som fördes in i senatsutskottets protokoll 9 september 2025) |
| Någon kronisk sjukdom, känslighetsanalys: minst 1 års inskrivning | Sammansatt mått på kronisk sjukdom | IRR (incidenskvot) | 2,75 | 2,31–3,28 | Ojusterad | ej extraherat | Undergrupp inskriven minst ett år; antal ej angivet i vårt utdrag | Lamerato L, Chatfield A, Tang A, Zervos M. Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study, Avsnittet Sensitivity Analyses (Versionen som fördes in i senatsutskottets protokoll 9 september 2025) |
| Någon kronisk sjukdom, känslighetsanalys: minst 5 års inskrivning | Sammansatt mått på kronisk sjukdom | IRR (incidenskvot) | 4,09 | 2,84–5,9 | Ojusterad | ej extraherat | Undergrupp inskriven minst fem år; antal ej angivet i vårt utdrag | Lamerato L, Chatfield A, Tang A, Zervos M. Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study, Avsnittet Sensitivity Analyses (Versionen som fördes in i senatsutskottets protokoll 9 september 2025) |
| Någon kronisk sjukdom, känslighetsanalys: begränsat till barn med minst en vårdkontakt | Sammansatt mått på kronisk sjukdom | HR (hazardkvot) | 1,87 | 1,6–2,19 | Ojusterad | ej extraherat | Barn med minst en registrerad vårdkontakt; antal ej angivet i vårt utdrag | Lamerato L, Chatfield A, Tang A, Zervos M. Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study, Avsnittet Sensitivity Analyses (Versionen som fördes in i senatsutskottets protokoll 9 september 2025) |
Invändningar
Uppföljning
De oexponerade följdes i median ungefär halva tiden
- Finns problemet här?
- Ja. Manuskriptet anger median 970 dagars uppföljning för exponerade och 461 dagar för oexponerade.
- Riktning
- Kan skapa eller förstärka ett samband
- Hur stor kan påverkan vara?
- Kan vara stor. En hazardkvot tar hänsyn till persontid, men kortare uppföljning innebär också färre tillfällen att upptäcka ett tillstånd, och tio-årskurvan bygger på få kvarvarande oexponerade barn i slutet.
- Vad har författarna gjort?
- Manuskriptet redovisar känslighetsanalyser med krav på minst ett, tre och fem års inskrivning. Där ökar kvoten i stället för att minska. (Delvis hanterad)
- Vad skulle avgöra frågan?
- Redovisning av hur många barn per grupp som fanns kvar vid varje år i Kaplan–Meier-kurvan.
Upptäckt och diagnostillfälle
Antalet vårdkontakter skiljer sig i grunden mellan grupperna
- Finns problemet här?
- Ja. Ett barn med median 18 vaccindoser har varit på ett stort antal mottagningsbesök. Ett barn med noll doser kan ha varit på nästan inga. Kroniska diagnoser i journal kräver att någon ställer dem.
- Riktning
- Kan skapa eller förstärka ett samband
- Hur stor kan påverkan vara?
- Sannolikt betydande. Manuskriptets egen analys begränsad till barn med minst en vårdkontakt sänker kvoten från cirka 2,5 till 1,9, vilket visar att effekten är verklig men inte att den är uttömd.
- Vad har författarna gjort?
- En känslighetsanalys begränsad till barn med minst en vårdkontakt redovisas. (Delvis hanterad)
- Vad skulle avgöra frågan?
- Analys stratifierad på antal vårdkontakter, eller matchning på besöksfrekvens.
Confounding
Grupperna skiljer sig vid baslinjen
- Finns problemet här?
- Enligt sjukhusets eget uttalande innehöll den ovaccinerade gruppen fler pojkar, fler vita barn, färre för tidigt födda och färre med andningsbesvär vid födseln. Vi har inte kunnat läsa dessa baslinjetabeller i vårt utdrag av manuskriptet.
- Riktning
- Riktningen går inte att bedöma
- Hur stor kan påverkan vara?
- Går inte att bedöma utan baslinjetabellen. Färre för tidigt födda i den ovaccinerade gruppen skulle tala för att gruppen var friskare från start av skäl som inte har med vaccin att göra.
- Vad har författarna gjort?
- Modellerna anges vara multivariata, men vilka kovariater som ingår framgår inte av vårt utdrag. (Ej hanterad i studien)
- Vad skulle avgöra frågan?
- Manuskriptets baslinjetabell och den fullständiga listan över kovariater i Cox-modellerna.
Klassificering av exponering
Exponeringen är hela schemat, inte ett vaccin
- Finns problemet här?
- Ja. Jämförelsen är minst en dos av vad som helst mot ingen dos alls, utan hänsyn till vilket vaccin, vilken dos eller vilken tidpunkt.
- Riktning
- Riktningen går inte att bedöma
- Hur stor kan påverkan vara?
- Gör att inget enskilt vaccin kan pekas ut, och att ett dos-responssamband inte kan prövas.
- Vad har författarna gjort?
- Inget svar finns i vårt underlag. (Ej hanterad i studien)
- Vad skulle avgöra frågan?
- Analys per vaccin och per antal doser med tidsberoende exponering.
Analysmetod
Riktningen i tiden går inte att kontrollera i vårt utdrag
- Finns problemet här?
- Oklart. Ett barn som blir sjukt tidigt kan sluta vaccineras, och ett barn vars familj redan valt bort vaccin kan söka vård mer sällan. Vårt utdrag visar inte om exponeringen hanterats tidsberoende.
- Riktning
- Kan dra åt båda hållen
- Hur stor kan påverkan vara?
- Går inte att bedöma utan modellspecifikationen.
- Vad har författarna gjort?
- Inget svar finns i vårt underlag. (Ej hanterad i studien)
- Vad skulle avgöra frågan?
- Modellspecifikationen och en analys med tidsberoende exponering.
Analysmetod
Manuskriptet har inte genomgått extern granskning
- Finns problemet här?
- Ja. Både sjukhuset och den part som spred dokumentet är överens om att det aldrig skickades till någon tidskrift.
- Riktning
- Riktningen g år inte att bedöma
- Hur stor kan påverkan vara?
- Peer review är inget kvalitetsbevis, men avsaknaden betyder att inga oberoende granskare har fått ställa frågor om tabeller, modeller och bortfall.
- Vad har författarna gjort?
- Ingen publicerad författarkommentar finns i vårt underlag. (Ej hanterad i studien)
- Vad skulle avgöra frågan?
- Att manuskriptet skickas in och granskas, eller att data och kod görs tillgängliga för oberoende reanalys.
Kritik och svar, punkt för punkt
Sjukhuset och den part som spred dokumentet är oense. Varje invändning står här bredvid svaret på den, och därefter vad vi själva kunnat kontrollera mot originalmanuskriptet. Att en punkt är oavgjord betyder att underlaget inte räcker, inte att båda har lika rätt.
Den ovaccinerade gruppen är för liten
Delvis kontrollerbar
Invändning
Sjukhuset anför att den ovaccinerade gruppen är avsevärt mindre än den vaccinerade och att jämförelsen därför inte håller.
Henry Ford Health, pressmeddelande (26 september 2025). Källa
Svar
Organisationen svarar att jämförelsen bygger på takter och inte på antal, och att 1 957 barn är tillräckligt för de vanligare utfallen.
ICAN, svar i samband med filmen An Inconvenient Study (23 oktober 2025), andrahandskälla. Källa
Vår kontroll mot originalet: Svaret har fog för sig som princip: obalanserade gruppstorlekar gör inte i sig en kohortjämförelse ogiltig. Men det syns i talen var underlaget tar slut. Autoimmun sjukdom har intervallet 1,36–16,94, vilket betyder mycket få händelser. Storleken är alltså ett problem för vissa utfall och inte för andra.
Kortare uppföljning i den ovaccinerade gruppen
Delvis kontrollerbar
Invändning
Sjukhuset anför att en fjärdedel av barnen bara följdes till sex månaders ålder och tre fjärdedelar bara till tre års ålder, vilket gör tio-årskurvan missvisande.
Henry Ford Health, pressmeddelande (26 september 2025). Källa
Svar
Organisationen pekar på manuskriptets egna känslighetsanalyser: med krav på minst ett, tre respektive fem års inskrivning blir kvoten 2,84, 3,48 och 4,05, alltså högre och inte lägre. Om kort uppföljning skapade sambandet borde det gå åt andra hållet.
ICAN, svar i samband med filmen An Inconvenient Study (23 oktober 2025), andrahandskälla. Källa
Vår kontroll mot originalet: Känslighetsanalyserna står i manuskriptet och stämmer. Argumentet är relevant. Sjukhusets exakta procentsatser går däremot inte att kontrollera mot vårt utdrag, som i stället anger medianuppföljning 970 mot 461 dagar. Båda parter beskriver alltså samma underliggande obalans, men med olika mått, och antalet kvarvarande barn per år i kurvan saknas.
Grupperna var olika från början
Går inte att avgöra ur tillgängligt underlag
Invändning
Sjukhuset anför att den ovaccinerade gruppen hade fler pojkar, fler vita barn, färre för tidigt födda och färre med andningsbesvär vid födseln.
Henry Ford Health, pressmeddelande (26 september 2025). Källa
Svar
Vårt underlag innehåller inget punktvis svar på just den här invändningen.
ICAN, svar i samband med filmen An Inconvenient Study (23 oktober 2025), andrahandskälla. Källa
Vår kontroll mot originalet: Vi har inte kunnat läsa baslinjetabellen i vårt utdrag av manuskriptet och kan därför varken bekräfta eller motsäga uppgiften. Det här är den enskilt viktigaste öppna punkten, eftersom färre för tidigt födda i den ovaccinerade gruppen skulle kunna förklara en del av skillnaden utan att vaccin är inblandat.
Flera vacciner mot inga vacciner
Går att kontrollera i originaldokumentet
Invändning
Sjukhuset anför att studien jämför alla vacciner samlat mot inga alls, utan justering för dos eller tidpunkt och utan hänsyn till att schemat ändrats under perioden 2000–2016.
Henry Ford Health, pressmeddelande (26 september 2025). Källa
Svar
Vårt underlag innehåller inget punktvis svar på just den här invändningen.
ICAN, svar i samband med filmen An Inconvenient Study (23 oktober 2025), andrahandskälla. Källa
Vår kontroll mot originalet: Invändningen stämmer mot manuskriptets egen exponeringsdefinition. Den gör inte resultatet ogiltigt, men den avgör vilken fråga materialet kan besvara: det kan inte peka ut något enskilt vaccin.
Varför publicerades den inte?
Två oförenliga partsuppgifter
Invändning
Sjukhuset uppger att utkastet stoppades omedelbart vid den första interna granskningen på grund av allvarliga brister i data och metod, att det aldrig var aktuellt att skicka in det, och att det inte stoppades av politiska skäl.
Henry Ford Health, pressmeddelande (26 september 2025). Källa
Svar
Advokaten som förde in dokumentet i protokollet uppger att huvudförfattaren i förväg sagt sig vilja publicera resultatet oavsett utfall, och att beslutet att inte gå vidare fattades av rädsla för karriär och anseende.
Aaron Siri, skriftligt vittnesmål till senatsutskottet (5 september 2025, citerat i andrahandskälla), andrahandskälla. Källa
Vår kontroll mot originalet: Här står två partsuppgifter mot varandra och vi har inget neutralt underlag som avgör frågan. Det finns inga publicerade granskningskommentarer, ingen intern korrespondens och inget tidskriftsbeslut att läsa. Vi återger båda och drar ingen slutsats om motiv. Vi noterar också att de siffror som citerats i vittnesmålets referat, bland annat 4,29 för astma och 5,96 för autoimmun sjukdom, inte stämmer med manuskriptets egna tal 4,25 och 4,79.
Påstådda uttalanden om karriärrisk
Går inte att avgöra ur tillgängligt underlag
Invändning
Sjukhuset bemöter inte enskilda inspelade citat i sitt uttalande, men tar avstånd från framställningen som helhet och uppger att man skickat ett kravbrev till filmens upphovsmän.
Henry Ford Health, pressmeddelande (26 september 2025). Källa
Svar
Filmen och åtföljande kommentarer uppges innehålla uttalanden från en av forskarna om att publicering skulle ha skadat karriären.
An Inconvenient Study (Premiär 12 oktober 2025), andrahandskälla. Källa
Vår kontroll mot originalet: Vi har inte hittat något primärt underlag: ingen originalinspelning, inget certifierat utskrift och inget rättsligt dokument. Citatet cirkulerar i kommentarsmedier. Vi återger det därför inte som citat och behandlar hela punkten som obekräftad.
Dokumenterade relationer
Stegen nedan är separata konstateranden. Ett dokumenterat anställningsförhållande är inte ett dokumenterat ingripande, och ett dokumenterat ingripande är inte ett fastställt fel. Vi räknar inte ihop stegen till ett mått och drar ingen slutsats om någons avsikter.
Steg 1 · Dokumenterad
Anställning och roll
Vilka formella roller hade författarna?
Lois Lamerato, Abigail Chatfield och Amy Tang vid avdelningen för folkhälsovetenskap på Henry Ford Health. Marcus Zervos, chef för infektionskliniken vid samma sjukhus och med anknytning till Wayne State University School of Medicine.
Manuskriptets författarblock (Versionen i senatsutskottets protokoll). Källa
Steg 2 · Delvis dokumenterad
Finansiell relation till vaccintillverkare
Finns dokumenterade ekonomiska band?
Henry Ford Health var prövningscentrum för en covid-19-vaccinprövning 2020, vilket sjukhuset själv meddelade. Det är en institutionell relation. Vi har inte funnit någon individuell jävsdeklaration eller uppgift om personliga arvoden för någon av författarna.
Henry Ford Health om covid-19-vaccinprövningen (juli 2020). Källa
Steg 3 · Delvis dokumenterad
Tidsmässig relevans
Sammanfaller relationen i tid med arbetet med manuskriptet?
Sjukhuset daterar utkastet till 2020, samma år som prövningen. Vi har inget dokument som visar när manuskriptet faktiskt skrevs eller granskades, eftersom dokumentet självt saknar datum.
Henry Ford Health, pressmeddelande (26 september 2025). Källa
Steg 4 · Ej dokumenterad
Formell möjlighet att påverka
Hade någon med en dokumenterad relation formell beslutsrätt över publiceringen?
Vi vet inte vem som fattade beslutet att inte gå vidare. Sjukhuset beskriver en intern granskning men namnger inga granskare och publicerar inga granskningskommentarer.
Ingen källa finns. Steget är inte dokumenterat.
Steg 5 · Ej dokumenterad
Dokumenterat ingripande
Finns dokumentation av ett faktiskt ingripande?
Inget dokument i vårt underlag visar ett ingripande. Det finns två motstridiga partsberättelser om varför manuskriptet stannade.
Ingen källa finns. Steget är inte dokumenterat.
Steg 6 · Ej dokumenterad
Dokumenterad påverkan på utfallet
Går det att visa att en relation påverkade beslutet?
Nej. Ingen sådan dokumentation finns i vårt underlag.
Ingen källa finns. Steget är inte dokumenterat.
Steg 7 · Ej dokumenterad
Formellt fastställt fel
Har någon instans fastställt oegentligheter?
Nej. Ingen myndighet, tidskrift eller domstol har prövat frågan i vårt underlag.
Ingen källa finns. Steget är inte dokumenterat.
Det här kan materialet svara på
- Hur ofta kroniska diagnoser registrerades i en vårdgivares journalsystem för barn med respektive utan registrerade vaccindoser.
- Att skillnaden i det materialet var stor nog att motivera en ordentligt upplagd studie.
Det här kan det inte svara på
- Om vaccination orsakar kronisk sjukdom.
- Vilket vaccin eller vilken dos som skulle vara inblandad.
- Hur mycket av skillnaden som beror på att grupperna hade olika mycket kontakt med vården och olika lång uppföljning.
- Något om autism. Manuskriptet anger uttryckligen att inget statistiskt säkerställt samband hittades för autism.
Vår läsning
Manuskriptet rapporterar stora skillnader, och det är riktigt att det aldrig publicerades. Två saker gäller samtidigt. Talen i dokumentet är verkliga och går att läsa. Samtidigt jämför det barn som varit på arton mottagningsbesök med barn som knappt varit hos vården alls, och följer de sistnämnda i median hälften så lång tid. Manuskriptets egen analys begränsad till barn med minst en vårdkontakt sänker kvoten märkbart, vilket talar för att åtminstone en del av skillnaden hänger ihop med hur mycket vård barnen mötte. Vi kan varken avfärda materialet eller använda det som stöd för ett orsakspåstående.
Vad som skulle ändra den: Manuskriptets baslinjetabell och kovariatlista, antal kvarvarande barn per år i överlevnadskurvan, och en analys stratifierad på antal vårdkontakter. Alternativt en oberoende reanalys av samma data.
Underlagsstatus: Delvis återfunnen – Delar av originalet är återfunnet. Enskilda tal saknar fortfarande exakt läge i källan. Manuskriptets text, abstract, resultat och känslighetsanalyser är lästa i dokumentet. Baslinjetabeller, kovariatlistor och råa händelsetal per utfall är ännu inte utlästa. Vi har hämtat dokumentet via en spegling eftersom utskottets egen server blockerade automatiserad nedladdning; texten är ordagrant identisk mellan speglingarna.
Källor
- Lamerato L, Chatfield A, Tang A, Zervos M. Impact of Childhood Vaccination on Short and Long-Term Chronic Health Outcomes in Children: A Birth Cohort Study, Manuskriptet i sin helhet (Versionen som fördes in i senatsutskottets protokoll 9 september 2025). Öppna
- US Senate Homeland Security and Governmental Affairs Committee, Permanent Subcommittee on Investigations: How the Corruption of Science has Impacted Public Perception and Policies Regarding Vaccines, Utfrågningens sida med protokollet (Utfrågning 9 september 2025). Öppna
- Henry Ford Health: Henry Ford Health Denounces Claim That System Suppressed Research, Sjukhusets uttalande (26 september 2025). Öppna
- Henry Ford Health: Fact-Check – Debunking the Top Myths Around Viral Vaccine Study, Sjukhusets faktagranskning (13 oktober 2025). Öppna