Hoppa till innehållet
    Antivaxxare.se

    Aaby & Benn 2012 – hypotesen om ospecifika DTP-effekter

    Aaby P, Benn CS, m.fl. Testing the hypothesis that diphtheria–tetanus–pertussis vaccine has negative non-specific and sex-differential effects on child survival in high-mortality countries. BMJ Open 2012;2:e000707.

    Senast uppdaterad:

    Forskningsfråga

    Har DTP-vaccination ospecifika och könsskilda effekter på barnöverlevnad i miljöer med hög dödlighet?

    Observationell kohortstudie

    Om designen

    Observationellt material från höginkomstfattiga miljöer med hög barnadödlighet. Ingen randomisering av vaccinationsstatus.

    Population

    Barn i låginkomstmiljöer med hög barnadödlighet, framför allt Guinea-Bissau. Populationen är inte jämförbar med svenska förhållanden.

    Intervention

    DTP-vaccination enligt lokala program.

    Barn som ännu inte fått DTP vid samma ålder

    Annan kontrolltyp än inert kontroll

    Vad jämförelsen innebär

    Jämförelsen bygger på observerad vaccinationsstatus. Vem som vaccineras och när påverkas av hälsa, tillgänglighet och vårdsökande.

    Uppföljning i respektive kohortmaterial.

    Finansiering

    Ej dokumenterat i vårt underlag.

    Intressekonflikter

    Ej dokumenterat i vårt underlag.

    Kontrollgruppen som designdimension

    Kontrolltypen beskriver vilken kontrast studien mäter. Den är inte ett betyg på studien och avgör inte i sig om ett samband är orsakssamband. Vilken kontroll som är lämplig beror på forskningsfrågan, utfallet, uppföljningen och vilken behandling som fanns tillgänglig när studien gjordes.

    1. Forskningsfråga

    Har DTP-vaccination ospecifika och könsskilda effekter på barnöverlevnad i miljöer med hög dödlighet?

    2. Kontrolltyp

    Ingen intervention

    Kontrasten gäller mot ingen given intervention. Blindning saknas normalt, vilket påverkar subjektivt rapporterade utfall.

    3. Kontrollgruppens sammansättning

    Barn som ännu inte fått DTP vid samma ålder.

    Sammansättningen är belagd i angiven källa

    4. Vad designen kan identifiera

    • Association mellan registrerad vaccinationsstatus och dödlighet i materialet.

    5. Vad designen inte kan identifiera

    • Kontroll för att hälsa och vårdsökande påverkar vem som vaccineras och när.

    6. Uppföljning

    Uppföljning i respektive kohortmaterial.

    7. Utfall

    • Dödlighet efter vaccination

    8. Bortfall

    Observationell jämförelse av dödlighet efter vaccinationsstatus. Vaccinationsstatus är inte randomiserad, och tidpunkten för vaccination hänger ihop med barnets hälsa.

    9. Precision

    Kvarvarande confounding kring vem som vaccineras när (healthy vaccinee och dess motsats) kan inte uteslutas i detta material.

    10. Extern validitet

    Barn i låginkomstmiljöer med hög barnadödlighet, framför allt Guinea-Bissau. Populationen är inte jämförbar med svenska förhållanden.

    • Observationsdata där vaccinationsstatus inte är randomiserad; tidpunkten för vaccination hänger ihop med barnets hälsa.
    • Materialet gäller miljöer med hög barnadödlighet och kan inte översättas till svenska förhållanden.
    • WHO:s granskning och flera senare material bekräftar inte hypotesen. Fyndet är därmed omtvistat och inte replikerat.
    • Ospecifika effekter är ett annat utfall än de biverkningar som listas i produktdokumentationen.

    Vilken fråga besvarar studien?

    • Säkerhet och biverkningar

      Mäter rapporterade händelser efter vaccination. Rapporterad händelse är inte detsamma som bevisad biverkning.

    Skyddseffekt, effekt i befolkning, immunogenicitet och säkerhet är olika frågor. Ett antikroppssvar översätts aldrig här till visat kliniskt skydd om inte studien själv etablerar det sambandet.

    Effektmått i studien och deras typ
    MåttTypRoll
    Dödlighet efter vaccinationKliniskt utfallPrimärt

    Källversion:
    saknas
    Fyndplats:
    LOCATOR_RECOVERY_REQUIRED — exakt sida/tabell är inte fastställd ur originalet och fylls inte i på gissning.
    Underlag:
    Avlästa värden ur källan
    Kontrollstatus:
    Endast adress
    Begränsning:
    Måtten är utlästa ur publikationen. Tabellen säger inget om hur väl måtten mäter kliniskt skydd.

    Resultat som det redovisas

    Författarna rapporterar högre dödlighet bland DTP-vaccinerade barn i sitt material, med en tydligare effekt hos flickor, och tolkar det som stöd för hypotesen om negativa ospecifika effekter.

    Absolut risk och jämförelsearm

    Relativa mått står aldrig ensamma här. Talen nedan är de som källan själv redovisar.

    Population:
    Barn i låginkomstmiljöer med hög barnadödlighet, framför allt Guinea-Bissau. Populationen är inte jämförbar med svenska förhållanden.
    Period:
    Publikationsår 2012
    Enhet:
    absoluta tal ej extraherade
    Osäkerhet:
    Kvarvarande confounding kring vem som vaccineras när (healthy vaccinee och dess motsats) kan inte uteslutas i detta material.

    Absoluta tal: ej extraherat ur vårt underlag.

    Absoluta dödstal per arm och kohort måste läsas ut ur publikationens tabeller innan någon absolut risk kan redovisas.

    Ej extraherat är inte samma sak som noll händelser, och ett relativt mått kan inte översättas till absolut risk utan nämnare ur källan.

    Absoluta tal är ej extraherat ur vårt underlag. Absoluta dödstal per arm och kohort måste läsas ut ur publikationens tabeller innan någon absolut risk kan redovisas.

    Källa: BMJ Open 2012;2:e000707Aaby P, Benn CS, m.fl. Testing the hypothesis that diphtheria–tetanus–pertussis vaccine has negative non-specific and sex-differential effects on child survival in high-mortality countries. BMJ Open 2012;2:e000707.

    Osäkerhet

    Kvarvarande confounding kring vem som vaccineras när (healthy vaccinee och dess motsats) kan inte uteslutas i detta material.

    Säkerhetsutfall i studien

    Ej extraherat ur vårt underlag.

    Ett säkerhetsutfall i en enskild studie är inte en säkerhetssignal, inte en kausalbedömning och inte en känd biverkning. De objekten hålls isär i säkerhetsregistret.

    Begränsningar

    • Observationsdata där vaccinationsstatus inte är randomiserad; tidpunkten för vaccination hänger ihop med barnets hälsa.
    • Materialet gäller miljöer med hög barnadödlighet och kan inte översättas till svenska förhållanden.
    • WHO:s granskning och flera senare material bekräftar inte hypotesen. Fyndet är därmed omtvistat och inte replikerat.
    • Ospecifika effekter är ett annat utfall än de biverkningar som listas i produktdokumentationen.

    Studien i evidensatlasen

    Typ av jämförelse

    Ovaccinerad grupp

    Observationell jämförelse mot en ovaccinerad grupp. Vilka som blev vaccinerade och varför är alltid en öppen fråga.

    Komparator enligt posten: barn som ännu inte fått DTP vid samma ålder, observerad vaccinationsstatus.

    Släktskapen beskriver hur poster hänger ihop – samma studie, samma material, samma fråga. De sammanfattas aldrig i en siffra, och ett forskningsspår är aldrig evidens.

    Evidensgrannskap

    Närliggande poster i atlasen, med relationen utskriven. Att två studier står bredvid varandra betyder inte att de svarar på samma sak eller bekräftar varandra.

    Samma frågetyp och samma vaccinbegrepp – oberoende material

    Källor till studieposten

    Studien är forskningsobjektet. Publikationen, registerposten eller myndighetsdokumentet är källan som beskriver den – två olika saker som hålls isär här.

    Identifierare: DOI 10.1136/bmjopen-2011-000707

    Proveniens och granskningsläge

    Bibliografisk identitet och granskningsläge hämtade ur publikationen och WHO GACVS.

    • Källkoppling: posten är kopplad till angivna källor
    • Medicinsk granskning av människa: inte genomförd för denna post
    • Ingen samlad evidensstatus eller påståendebedömning sätts på studien
    Dela sidan