Rapport · Enkätstudie · Går inte att bedöma ur underlaget
The Control Group 2020 (självpublicerad enkät)
The Control Group Pilot Study – Statistical Evaluation of Health Outcomes in the Unvaccinated
Jämförelsen som materialet etablerar
Nolldos enligt uppgift
Föräldern eller familjen uppger noll doser, utan oberoende kontroll mot journal eller register.
Kan inte etablera: Verifierad exponeringsstatus. Samma person rapporterar ofta både exponering och utfall, vilket är en känd felkälla.
Vad materialet är
- Författare
- Garner J (The Control Group Cooperative)
- Publikationsled
- Rapport. Självpublicerad rapport på organisationens webbplats, daterad 19 november 2020
- Land och sammanhang
- USA och internationellt · Självanmälda deltagare rekryterade via organisationens egna kanaler
- Rekrytering
- Självanmälan via organisationens nätverk. Ingen urvalsram, ingen känd svarsfrekvens och ingen definierad population.
- Antal
- Totalantal ej extraherat
- Vaccinerad betyder här
- Definitionen framgår inte av vårt underlag. Materialet är i huvudsak en beskrivning av ovaccinerade deltagare. Någon jämförbar vaccinerad grupp insamlad på samma sätt redovisas inte i vårt underlag.
- Ovaccinerad betyder här
- Noll doser enligt uppgift, ej oberoende verifierat. Ovaccinerad status bygger på deltagarens egen uppgift och är inte kontrollerad mot journal eller register.
- Uppföljning
- Ej extraherad ur källan
- Så fastställdes utfallen
- Enkätsvar
- Finansiering
- Organisationens egen finansiering.
- Jäv och bindningar
- Materialet är framtaget och publicerat av en organisation som driver frågan. Det redovisas som partsmaterial och bedöms med samma måttstock som partsmaterial från motsatt håll.
- Data och kod
- Rådata är inte tillgängliga för utomstående i vårt underlag. Ej tillämplig.
- Så hittade vi materialet
- Återkommande hänvisning i vaccinkritisk debatt.
Materialets historia
- Pilotrapporten är självpublicerad och saknar tidskrift, DOI och PMID.
- En separat artikel av en annan författargrupp (Verkerk m.fl. 2022, International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research, doi:10.56098/ijvtpr.v2i2.43) rapporterar en enkät kopplad till samma nätverk. Den tidskriften är inte indexerad i PubMed. Artikeln är en egen post i sak och slås inte ihop med pilotrapporten.
Så ska källorna läsas
- Publikationsled
- Rapport. Publikationsledet beskriver var materialet befinner sig i publiceringskedjan – det är inte ett omdöme om studiens kvalitet, och peer review är inte en garanti för att talen stämmer.
- Underlagsstatus
- Behålls inte som evidensled – Materialet bevaras men används inte som evidens för ett sakpåstående. Vi har bekräftat att materialet existerar som självpublicerad rapport och att det saknar tidskrift, DOI och PMID. Det behålls som spår och partsinlaga men används inte som evidens för något sakpåstående, och dess tal återges inte.
- Förstahandskällor (0)
- Vi har ingen förstahandskälla i vårt underlag. Inget tal på den här sidan är därför självständigt verifierat mot originalet.
- Andrahandskällor (1)
- Andrahandskällor används för att hitta materialet och för att visa hur det har återgetts. De används inte som evidens för sakuppgifter.
- Hur vi hittade materialet
- Återkommande hänvisning i vaccinkritisk debatt. Hur ett material hittades säger ingenting om dess bevisvärde.
Beroenden och öppna källfrågor
Studiefamilj: Självanmälda enkäter i ovaccinerade nätverk
Insamlingar där deltagarna själva anmäler sig via nätverk som driver frågan, och där både exponering och utfall är självrapporterade.
Att flera sådana insamlingar visar samma sak är väntat och tillför ingenting, eftersom de delar samma urvals- och rapporteringsmekanism.
- Mawson m.fl. 2017 (hemundervisningsenkäten)Samma population, olika analyser
Hemundervisande familjer, webbenkät. Tillbakadragen.
- Hooker & Miller 2020 (SAGE Open Medicine)Samma författargrupp eller organisation
Bygger vidare på samma insamlingstradition och delvis samma nätverk.
- The Control Group 2020 (självpublicerad enkät) (denna post)Samma population, olika analyser
Självpublicerad enkät utan jämförelsegrupp.
- Ulster County-brevet 2021Samma population, olika analyser
Partsinlaga med 99 självanmälda barn, ingen jämförelsegrupp.
Öppna källåterhämtningsuppgifter (1)
- Originaldokumentet i sin helhet
Pilotrapportens fullständiga metodbeskrivning och deltagarantal är inte lästa i ett arkiverat original.
Krävs: Arkivera rapporten i en versionsmärkt kopia och läs metodavsnittet.
Tills dess: Inga tal ur rapporten återges. Posten används inte som evidens för något sakpåstående.
Vad källan faktiskt rapporterar
Rapporterade effektmått i källan
Talen är återgivna som källan anger dem. Inget mått räknas om till ett annat och inget skrivs om till procent ökad risk.
- Population:
- Totalantal ej extraherat, antal vaccinerade ej extraherat, antal ovaccinerade ej extraherat. Självanmälan via organisationens nätverk. Ingen urvalsram, ingen känd svarsfrekvens och ingen definierad population.
- Område:
- USA och internationellt
- Period:
- 2020
- Osäkerhet:
- 95 % konfidensintervall enligt källan, aldrig trunkerade. Ett brett intervall betyder låg precision, inte ett starkt fynd.
Inga jämförande effektmått finns i materialet. Det är inte samma sak som att effekten är noll – materialet innehåller ingen jämförelse att räkna på.
Materialet innehåller inga jämförande effektmått att visa. Frånvaro av tal är inte ett nollresultat.
Visa figuren som tabell
| Utfall | Utfallsdomän | Mått | Värde | 95 % KI | Justering | Händelsetal | Nämnare | Läge i källan |
|---|
Lokal källa saknas (LOCATOR_RECOVERY_REQUIRED): Tabellen är inte bunden till en exakt källversion och fyndplats på den här platsen. Talen ska läsas som ofullständigt belagda tills bindningen är återställd ur originalkällan. Ingen sidhänvisning fylls i på gissning.
Läs talen tillsammans med huvudinvändningen
Självanmälda deltagare från en aktivistisk rekryteringskanal
Ja. Deltagarna söker aktivt upp en organisation som driver en tes. Vilka som svarar kan inte skiljas från varför de svarar.
Vad som skulle avgöra frågan: Samma formulär till både vaccinerade och ovaccinerade i en definierad population, med redovisad svarsfrekvens.
Invändningar
Urval
Självanmälda deltagare från en aktivistisk rekryteringskanal
- Finns problemet här?
- Ja. Deltagarna söker aktivt upp en organisation som driver en tes. Vilka som svarar kan inte skiljas från varför de svarar.
- Riktning
- Kan skapa eller förstärka ett samband
- Hur stor kan påverkan vara?
- Kan ensam förklara skillnader mot befolkningssiffror, i vilken riktning som helst.
- Vad har författarna gjort?
- Ingen urvalsram eller bortfallsanalys redovisas i vårt underlag. (Ej hanterad i studien)
- Vad skulle avgöra frågan?
- Samma formulär till både vaccinerade och ovaccinerade i en definierad population, med redovisad svarsfrekvens.
Utfallsdefinition
Utfall och exponering rapporteras av samma person
- Finns problemet här?
- Ja. Både vaccinationsstatus och hälsotillstånd kommer från deltagarens egna svar.
- Riktning
- Kan skapa eller förstärka ett samband
- Hur stor kan påverkan vara?
- Klassisk källa till systematisk snedvridning i enkätmaterial.
- Vad har författarna gjort?
- Ingen oberoende validering redovisas. (Ej hanterad i studien)
- Vad skulle avgöra frågan?
- Validering av diagnoser mot journal i ett urval av svaren.
Metodkriterierna, ett efter ett
Samma fjorton kriterier bedöms för alla poster i registret, med neutrala lägen och utan poäng. Hela matrisen finns på översiktssidan.
- Sann nolldos verifierad över system: Ej hanterad. Nolldos bygger på deltagarens egen uppgift.
- Exponering verifierad: Ej hanterad. Ingen kontroll mot journal eller register.
- Utfall oberoende fastställda: Ej hanterad. Utfall och exponering rapporteras av samma person.
- Populationsbaserat urval: Ej hanterad. Självanmälan utan urvalsram.
- Jämförbara baslinjer redovisade: Ej hanterad. Ingen jämförbar grupp insamlad på samma sätt.
- Jämförbar uppföljningstid: Ej tillämplig. Ingen uppföljning över tid.
- Vårdkontaktbias hanterad: Ej tillämplig. Utfallen kommer inte ur vårddata.
- Justering för confounding: Ej hanterad. Ingen justering redovisas.
- Tidsberoende exponering hanterad: Ej tillämplig. Tvärsnittsenkät.
- Förspecificerade utfall: Ej hanterad. Ingen känd analysplan.
- Tillräcklig nämnare och händelsetal: Ej hanterad. Nämnaren är antalet som valde att svara, inte en befolkning.
- Oberoende replikering: Ej hanterad. Ingen oberoende replikering.
- Data och kod tillgängliga: Ej hanterad. Rådata är inte tillgängliga.
- Finansiering och jäv redovisade: Delvis hanterad. Avsändaren är öppet en part i frågan; formell jävsdeklaration saknas.
Det här kan materialet svara på
- Vad en självvald grupp ovaccinerade själva uppger om sin hälsa.
Det här kan det inte svara på
- Något om skillnader mellan vaccinerade och ovaccinerade barn i befolkningen.
- Något om orsakssamband.
Vår läsning
Detta är ingen vetenskaplig jämförelse mellan vaccinerade och ovaccinerade. Det är en självanmäld enkät utan jämförelsegrupp, utan urvalsram och utan oberoende kontroll av vare sig exponering eller utfall. Posten finns med därför att den ofta åberopas som om den vore en studie.
Vad som skulle ändra den: Ett insamlingsprotokoll där samma formulär går till både vaccinerade och ovaccinerade i en definierad population, med redovisad svarsfrekvens och validerade diagnoser.
Underlagsstatus: Behålls inte som evidensled – Materialet bevaras men används inte som evidens för ett sakpåstående. Vi har bekräftat att materialet existerar som självpublicerad rapport och att det saknar tidskrift, DOI och PMID. Det behålls som spår och partsinlaga men används inte som evidens för något sakpåstående, och dess tal återges inte.
Källor
- The Control Group Cooperative, självpublicerad pilotrapport, Rapporten i sin helhet (19 november 2020). Öppna – andrahandskälla