Korrespondens eller brev · Sammanställning utan egen analys · Går inte att bedöma ur underlaget
Ulster County-brevet 2021
Sammanställning av hälsouppgifter för ovaccinerade barn i fyra skoldistrikt i Ulster County, New York
Vad materialet är
- Författare
- Inlaga från ICAN till New York State Department of Health och delstatens utbildningsmyndighet
- Publikationsled
- Korrespondens eller brev. Brev daterat 21 maj 2021, publicerat av ICAN
- Land och sammanhang
- USA (New York) · Fyra skoldistrikt i Ulster County
- Rekrytering
- 56 familjer med sammanlagt 99 ovaccinerade barn som själva anmält sig. Uppgifterna hämtades ur delstatens obligatoriska hälsoformulär för skolstart, ifyllt av barnets egen läkare, med en kompletterande intervju.
- Antal
- 99 totalt och 99 ovaccinerade
- Vaccinerad betyder här
- Definitionen framgår inte av vårt underlag. Ingen vaccinerad jämförelsegrupp samlades in. Talen jämförs i stället med nationella bakgrundsfrekvenser hämtade från myndighets- och organisationswebbplatser.
- Ovaccinerad betyder här
- Noll doser enligt uppgift, ej oberoende verifierat. Familjerna anmälde sig själva som ovaccinerade. Vårt underlag visar ingen oberoende registerkontroll.
- Uppföljning
- Ej extraherad ur källan
- Så fastställdes utfallen
- Läkarundersökning
- Finansiering
- Materialet är framtaget och publicerat av ICAN.
- Jäv och bindningar
- Avsändaren driver vaccinkritiska rättsprocesser och opinionsbildning. Det diskvalificerar inte uppgifterna, men brevet är en partsinlaga.
- Data och kod
- De enskilda hälsoformulären är inte offentliga. Brevet är publicerat. Ej tillämpligt.
- Så hittade vi materialet
- Legacyavsnittet på Antivaxxare.se.
Så ska källorna läsas
- Publikationsled
- Korrespondens eller brev. Publikationsledet beskriver var materialet befinner sig i publiceringskedjan – det är inte ett omdöme om studiens kvalitet, och peer review är inte en garanti för att talen stämmer.
- Underlagsstatus
- Behålls inte som evidensled – Materialet bevaras men används inte som evidens för ett sakpåstående. Originaldokumentet är återfunnet, och det visar sig vara ett brev till myndigheter, inte en jämförande studie. Vi behåller posten som spår och partsinlaga, men den räknas inte som jämförande evidens och ställs inte bredvid kohortstudierna.
- Förstahandskällor (1)
- Talen i figuren är lästa i dessa källor, på det läge som anges i varje rad.
- Andrahandskällor (0)
- Inga andrahandskällor bär något tal på den här sidan.
- Hur vi hittade materialet
- Legacyavsnittet på Antivaxxare.se. Hur ett material hittades säger ingenting om dess bevisvärde.
Vad källan faktiskt rapporterar
Rapporterade effektmått i källan
Talen är återgivna som källan anger dem. Inget mått räknas om till ett annat och inget skrivs om till procent ökad risk.
- Population:
- 99 barn totalt, antal vaccinerade ej extraherat, 99 ovaccinerade. 56 familjer med sammanlagt 99 ovaccinerade barn som själva anmält sig. Uppgifterna hämtades ur delstatens obligatoriska hälsoformulär för skolstart, ifyllt av barnets egen läkare, med en kompletterande intervju.
- Område:
- USA (New York)
- Period:
- 2021
- Osäkerhet:
- 95 % konfidensintervall enligt källan, aldrig trunkerade. Ett brett intervall betyder låg precision, inte ett starkt fynd.
Inga jämförande effektmått finns i materialet. Det är inte samma sak som att effekten är noll – materialet innehåller ingen jämförelse att räkna på.
Materialet innehåller inga jämförande effektmått att visa. Frånvaro av tal är inte ett nollresultat.
Visa figuren som tabell
| Utfall | Utfallsdomän | Mått | Värde | 95 % KI | Justering | Händelsetal | Nämnare | Läge i källan |
|---|
Invändningar
Urval
Ingen vaccinerad jämförelsegrupp
- Finns problemet här?
- Ja. Materialet innehåller enbart ovaccinerade barn. Jämförelsetalen är nationella bakgrundssiffror för helt andra populationer, insamlade med andra metoder.
- Riktning
- Kan skapa eller förstärka ett samband
- Hur stor kan påverkan vara?
- Avgörande. En jämförelse mellan 99 självanmälda barn och nationell statistik kan inte tolkas som en jämförelse mellan vaccinerade och ovaccinerade.
- Vad har författarna gjort?
- Inget svar finns i vårt underlag. (Ej hanterad i studien)
- Vad skulle avgöra frågan?
- Samma formulär och samma insamlingsmetod tillämpad på vaccinerade barn i samma distrikt.
Urval
Självanmälda familjer
- Finns problemet här?
- Ja. Familjerna kom med i materialet genom att själva anmäla sig.
- Riktning
- Riktningen går inte att bedöma
- Hur stor kan påverkan vara?
- Ett självanmält urval om 99 barn kan inte antas representera alla ovaccinerade barn i distrikten.
- Vad har författarna gjort?
- Inget svar finns i vårt underlag. (Ej hanterad i studien)
- Vad skulle avgöra frågan?
- Fullständig insamling från samtliga barn i distrikten.
Det här kan materialet svara på
- Vilka hälsouppgifter som redovisades för 99 självanmälda ovaccinerade barn i fyra skoldistrikt 2021.
- Vad organisationen framförde till myndigheterna i New York.
Det här kan det inte svara på
- Hur ovaccinerade barn står sig mot vaccinerade barn.
- Något om orsakssamband överhuvudtaget.
Vår läsning
Detta är ingen studie. Det är ett brev där en organisation jämför 99 självanmälda ovaccinerade barn med nationella bakgrundssiffror. Den jämförelsen håller inte, eftersom talen kommer från olika populationer och olika insamlingsmetoder. Vår tidigare text beskrev materialet som en jämförelse mot vaccinerade barn i samma distrikt. Det stämmer inte och är rättat.
Vad som skulle ändra den: En insamling där samma formulär används för både vaccinerade och ovaccinerade barn i samma distrikt, med redovisad täckning.
Underlagsstatus: Behålls inte som evidensled – Materialet bevaras men används inte som evidens för ett sakpåstående. Originaldokumentet är återfunnet, och det visar sig vara ett brev till myndigheter, inte en jämförande studie. Vi behåller posten som spår och partsinlaga, men den räknas inte som jämförande evidens och ställs inte bredvid kohortstudierna.
Källor
- ICAN, brev till New York State Department of Health, Hela brevet (21 maj 2021). Öppna