Hoppa till innehållet
    Antivaxxare.se

    Svensk-dansk registerstudie om säkerhet efter fyrvalent HPV-vaccin

    Arnheim-Dahlström L, Pasternak B, Svanström H, Sparén P, Hviid A. Autoimmune, neurological, and venous thromboembolic adverse events after immunisation of adolescent girls with quadrivalent human papillomavirus vaccine in Denmark and Sweden: cohort study. BMJ 2013;347:f5906.

    Senast uppdaterad:

    Forskningsfråga

    Ökar risken för autoimmuna, neurologiska eller tromboemboliska händelser efter fyrvalent HPV-vaccination hos tonårsflickor?

    Observationell kohortstudie

    Population

    997 585 flickor 10–17 år i Danmark och Sverige.

    Intervention

    Fyrvalent HPV-vaccin enligt nationella program och opportunistisk vaccination.

    Ovaccinerad persontid i samma kohort

    Annan kontrolltyp än inert kontroll

    Vad jämförelsen innebär

    Självkontrollerande och kohortjämförelser inom registermaterialet, inte randomisering.

    Registeruppföljning inom studieperioden, med definierade riskfönster efter varje dos.

    Finansiering

    Ej dokumenterat i vårt underlag.

    Intressekonflikter

    Ej dokumenterat i vårt underlag.

    Kontrollgruppen som designdimension

    Kontrolltypen beskriver vilken kontrast studien mäter. Den är inte ett betyg på studien och avgör inte i sig om ett samband är orsakssamband. Vilken kontroll som är lämplig beror på forskningsfrågan, utfallet, uppföljningen och vilken behandling som fanns tillgänglig när studien gjordes.

    1. Forskningsfråga

    Ökar risken för autoimmuna, neurologiska eller tromboemboliska händelser efter fyrvalent HPV-vaccination hos tonårsflickor?

    2. Kontrolltyp

    Intern jämförelse inom samma personer eller kohort

    Kontrasten gäller inom samma personer eller kohort över tid eller exponeringsgrad, vilket hanterar tidskonstanta faktorer men inte tidsvarierande.

    3. Kontrollgruppens sammansättning

    Ovaccinerad persontid i samma kohort.

    Sammansättningen är belagd i angiven källa

    4. Vad designen kan identifiera

    • Association mellan vaccination och registrerade diagnoser i registermaterialet.

    5. Vad designen inte kan identifiera

    • Utfall utan registerkod och orsakssamband, eftersom studien är observationell.

    6. Uppföljning

    Registeruppföljning inom studieperioden, med definierade riskfönster efter varje dos.

    7. Utfall

    • 53 fördefinierade autoimmuna, neurologiska och tromboemboliska utfall

    8. Bortfall

    Kohortanalys på registerdata från Danmark och Sverige med incidenskvoter för vaccinerad mot ovaccinerad persontid, justerat för ålder och kalendertid, med fördefinierade riskfönster efter varje dos. Signalgränsen var förutbestämd, och utfall över gränsen granskades i journal. Detta är en signalsökning, inte en kausalbedömning av enskilda fall.

    9. Precision

    Materialets storlek ger god styrka för relativt vanliga utfall men begränsad styrka för mycket sällsynta händelser. Frånvaro av observerad signal är inte samma sak som noll risk.

    10. Extern validitet

    997 585 flickor 10–17 år i Danmark och Sverige.

    • Observationell design: kvarstående störfaktorer och diagnospraxis påverkar utfallen.
    • Sällsynta händelser kan inte uteslutas ens i mycket stora register.
    • Studien gäller fyrvalent vaccin och kan inte utan vidare överföras till niovalent produkt.

    Vilken fråga besvarar studien?

    • Säkerhet och biverkningar

      Mäter rapporterade händelser efter vaccination. Rapporterad händelse är inte detsamma som bevisad biverkning.

    Skyddseffekt, effekt i befolkning, immunogenicitet och säkerhet är olika frågor. Ett antikroppssvar översätts aldrig här till visat kliniskt skydd om inte studien själv etablerar det sambandet.

    Effektmått i studien och deras typ
    MåttTypRoll
    53 fördefinierade autoimmuna, neurologiska och tromboemboliska utfallSäkerhetsutfallPrimärt

    Källversion:
    BMJ 2013;347:f5906, publicerad version
    Fyndplats:
    LOCATOR_RECOVERY_REQUIRED — exakt sida/tabell är inte fastställd ur originalet och fylls inte i på gissning.
    Underlag:
    Avlästa värden ur källan
    Kontrollstatus:
    Endast adress
    Begränsning:
    Måtten är utlästa ur publikationen. Tabellen säger inget om hur väl måtten mäter kliniskt skydd.

    Resultat som det redovisas

    Studien fann inga konsistenta signaler för de undersökta autoimmuna, neurologiska eller tromboemboliska utfallen. Enstaka utfall låg över gränsen för signal men höll inte vid närmare granskning enligt författarna.

    Absolut risk och jämförelsearm

    Relativa mått står aldrig ensamma här. Talen nedan är de som källan själv redovisar.

    Population:
    997 585 flickor 10–17 år i Danmark och Sverige.
    Period:
    Publikationsår 2013
    Enhet:
    absoluta tal ej extraherade
    Osäkerhet:
    Materialets storlek ger god styrka för relativt vanliga utfall men begränsad styrka för mycket sällsynta händelser. Frånvaro av observerad signal är inte samma sak som noll risk.

    Absoluta tal: ej extraherat ur vårt underlag.

    Absolut risk kräver antal händelser och persontid per utfall i vaccinerad respektive ovaccinerad grupp ur artikelns huvudtabeller (BMJ 2013;347:f5906). 53 utfall analyserades och absoluta tal måste läsas per utfall – ett samlat tal skulle vara missvisande. Ej extraherat betyder inte noll händelser.

    Ej extraherat är inte samma sak som noll händelser, och ett relativt mått kan inte översättas till absolut risk utan nämnare ur källan.

    Absoluta tal är ej extraherat ur vårt underlag. Absolut risk kräver antal händelser och persontid per utfall i vaccinerad respektive ovaccinerad grupp ur artikelns huvudtabeller (BMJ 2013;347:f5906). 53 utfall analyserades och absoluta tal måste läsas per utfall – ett samlat tal skulle vara missvisande. Ej extraherat betyder inte noll händelser.

    Källa: PubMed – Arnheim-Dahlström et al. 2013BMJ 2013;347:f5906, publicerad version

    Osäkerhet

    Materialets storlek ger god styrka för relativt vanliga utfall men begränsad styrka för mycket sällsynta händelser. Frånvaro av observerad signal är inte samma sak som noll risk.

    Säkerhetsutfall i studien

    Registerbaserad säkerhetsuppföljning. Studien är inte en kausalbedömning av enskilda rapporterade fall.

    Ett säkerhetsutfall i en enskild studie är inte en säkerhetssignal, inte en kausalbedömning och inte en känd biverkning. De objekten hålls isär i säkerhetsregistret.

    Begränsningar

    • Observationell design: kvarstående störfaktorer och diagnospraxis påverkar utfallen.
    • Sällsynta händelser kan inte uteslutas ens i mycket stora register.
    • Studien gäller fyrvalent vaccin och kan inte utan vidare överföras till niovalent produkt.

    Studien i evidensatlasen

    Typ av jämförelse

    Ovaccinerad persontid

    Registerjämförelse där samma individer kan bidra med ovaccinerad tid före vaccination. Observationell, inte randomiserad.

    Komparator enligt posten: ovaccinerad persontid i samma kohort.

    Släktskapen beskriver hur poster hänger ihop – samma studie, samma material, samma fråga. De sammanfattas aldrig i en siffra, och ett forskningsspår är aldrig evidens.

    Evidensgrannskap

    Närliggande poster i atlasen, med relationen utskriven. Att två studier står bredvid varandra betyder inte att de svarar på samma sak eller bekräftar varandra.

    Samma studiefamilj – delar material, räknas inte som oberoende

    Källor till studieposten

    Studien är forskningsobjektet. Publikationen, registerposten eller myndighetsdokumentet är källan som beskriver den – två olika saker som hålls isär här.

    Identifierare: DOI 10.1136/bmj.f5906 · PMID 24108159

    Proveniens och granskningsläge

    Population, utfallsdefinition och slutsats hämtade ur publikationen.

    • Källkoppling: posten är kopplad till angivna källor
    • Medicinsk granskning av människa: inte genomförd för denna post
    • Ingen samlad evidensstatus eller påståendebedömning sätts på studien
    Dela sidan