Hoppa till innehållet
    Antivaxxare.se

    Niovalent mot fyrvalent HPV-vaccin (V503-001)

    Joura EA, Giuliano AR, Iversen OE, et al. A 9-valent HPV vaccine against infection and intraepithelial neoplasia in women. New England Journal of Medicine 2015;372(8):711–723.

    Senast uppdaterad:

    Forskningsfråga

    Ger niovalent HPV-vaccin skydd mot sjukdom kopplad till de fem tillkommande typerna 31, 33, 45, 52 och 58, jämfört med fyrvalent vaccin?

    Randomiserad kontrollerad studie

    Om designen

    Aktiv jämförelse: kontrollgruppen fick ett godkänt fyrvalent HPV-vaccin, inte placebo.

    Population

    14 215 kvinnor 16–26 år.

    Intervention

    Tre doser niovalent HPV-vaccin (Gardasil 9).

    Tre doser fyrvalent HPV-vaccin

    Annan kontrolltyp än inert kontroll

    Vad jämförelsen innebär

    Jämförelsen är vaccin mot vaccin. Prövningen mäter tilläggseffekten av de fem extra typerna – inte effekten av HPV-vaccination mot ingen vaccination.

    Median omkring 40 månader i den redovisade analysen.

    Finansiering

    Tillverkaren var sponsor enligt publikationen.

    Intressekonflikter

    Ej dokumenterat i vårt underlag.

    Kontrollgruppen som designdimension

    Kontrolltypen beskriver vilken kontrast studien mäter. Den är inte ett betyg på studien och avgör inte i sig om ett samband är orsakssamband. Vilken kontroll som är lämplig beror på forskningsfrågan, utfallet, uppföljningen och vilken behandling som fanns tillgänglig när studien gjordes.

    1. Forskningsfråga

    Ger niovalent HPV-vaccin skydd mot sjukdom kopplad till de fem tillkommande typerna 31, 33, 45, 52 och 58, jämfört med fyrvalent vaccin?

    2. Kontrolltyp

    Aktiv komparator

    Kontrasten gäller skillnaden mellan två verksamma alternativ. Det som är gemensamt för båda armarna ligger utanför kontrasten.

    3. Kontrollgruppens sammansättning

    Tre doser fyrvalent HPV-vaccin.

    Sammansättningen är belagd i angiven källa

    4. Vad designen kan identifiera

    • Tilläggseffekten av de fem extra HPV-typerna.

    5. Vad designen inte kan identifiera

    • Effekten av HPV-vaccination jämfört med ingen HPV-vaccination.

    Etiskt sammanhang enligt källa

    Ett licensierat HPV-vaccin fanns tillgängligt när prövningen genomfördes.

    6. Uppföljning

    Median omkring 40 månader i den redovisade analysen.

    7. Utfall

    • Höggradig cervikal, vulvar eller vaginal sjukdom kopplad till HPV 31/33/45/52/58
    • Antikroppssvar mot HPV 6, 11, 16 och 18

    8. Bortfall

    Frekvenserna redovisas per 1 000 personår i den population som var negativ för respektive HPV-typ vid start. Immunogenicitetsdelen prövades som icke-underlägsenhet i geometriska medeltitrar mot fyrvalent vaccin – ett laboratoriemått som inte är en mätning av kliniskt skydd. De två frågorna hålls isär här.

    9. Precision

    Publikationen anger omkring 97 procents skyddseffekt mot de fem tillkommande typerna. Punktestimat och intervall gäller den per protokoll-liknande populationen.

    10. Extern validitet

    14 215 kvinnor 16–26 år.

    • Icke-underlägsenhet i antikroppssvar är ett immunologiskt mått. Det är inte en mätning av kliniskt skydd mot HPV 6, 11, 16 och 18.
    • Ingen placeboarm. Prövningen kan inte uttala sig om HPV-vaccination jämfört med ingen vaccination.
    • Utfallet är höggradig cellförändring, inte cancer.

    Vilken fråga besvarar studien?

    • Skyddseffekt i prövning (efficacy)

      Mäter om vaccinerade insjuknar i klinisk sjukdom mer sällan än jämförelsegruppen under prövningens förhållanden.

    • Immunogenicitet (antikroppssvar)

      Mäter antikroppssvar eller andra immunologiska mått. Det är ett surrogatmått och visar inte i sig att sjukdom förhindras.

    Skyddseffekt, effekt i befolkning, immunogenicitet och säkerhet är olika frågor. Ett antikroppssvar översätts aldrig här till visat kliniskt skydd om inte studien själv etablerar det sambandet.

    Effektmått i studien och deras typ
    MåttTypRoll
    Höggradig cervikal, vulvar eller vaginal sjukdom kopplad till HPV 31/33/45/52/58Kliniskt utfallPrimärt
    Antikroppssvar mot HPV 6, 11, 16 och 18Surrogat- eller immunologiskt måttÖvrigt

    Källversion:
    NEJM 2015;372(8):711–723, publicerad version
    Fyndplats:
    LOCATOR_RECOVERY_REQUIRED — exakt sida/tabell är inte fastställd ur originalet och fylls inte i på gissning.
    Underlag:
    Avlästa värden ur källan
    Kontrollstatus:
    Endast adress
    Begränsning:
    Måtten är utlästa ur publikationen. Tabellen säger inget om hur väl måtten mäter kliniskt skydd.

    Armar i prövningen

    Prövningens armar, vad de fick och antal deltagare
    ArmFickDeltagare
    Niovalent armInterventionsarmTre doser niovalent HPV-vaccin7 106
    Fyrvalent armJämförelsearmTre doser fyrvalent HPV-vaccin7 109

    Ej extraherad betyder att uppgiften inte är utläst ur källan. Det är inte samma sak som noll.

    Källversion:
    NEJM 2015;372(8):711–723, publicerad version
    Fyndplats:
    LOCATOR_RECOVERY_REQUIRED — exakt sida/tabell är inte fastställd ur originalet och fylls inte i på gissning.
    Underlag:
    Avlästa värden ur källan
    Kontrollstatus:
    Endast adress
    Begränsning:
    Deltagarantal som inte är utlästa ur källan visas som ej extraherade och räknas aldrig som noll.

    Resultat som det redovisas

    Frekvensen höggradig sjukdom kopplad till de fem tillkommande typerna var 0,1 per 1 000 personår i den niovalenta gruppen mot 1,6 per 1 000 personår i den fyrvalenta gruppen. Antikroppssvaren mot HPV 6, 11, 16 och 18 var icke-underlägsna jämfört med fyrvalent vaccin.

    Absolut risk och jämförelsearm

    Relativa mått står aldrig ensamma här. Talen nedan är de som källan själv redovisar.

    Population:
    14 215 kvinnor 16–26 år.
    Period:
    Publikationsår 2015
    Enhet:
    Höggradig sjukdom kopplad till HPV 31/33/45/52/58
    Osäkerhet:
    Publikationen anger omkring 97 procents skyddseffekt mot de fem tillkommande typerna. Punktestimat och intervall gäller den per protokoll-liknande populationen.
    Mått
    Höggradig sjukdom kopplad till HPV 31/33/45/52/58
    Interventionsarm
    0,1 per 1 000 personår
    Jämförelsearm
    1,6 per 1 000 personår
    Nämnare
    Nämnaren är personår i den analyspopulation som var negativ för respektive typ vid start.

    Höggradig sjukdom kopplad till HPV 31/33/45/52/58: 0,1 per 1 000 personår i interventionsarmen mot 1,6 per 1 000 personår i jämförelsearmen. Nämnaren är personår i den analyspopulation som var negativ för respektive typ vid start.

    Visa figuren som tabell
    Absolut risk och jämförelsearm – tabellalternativ
    PostMåttVärdeNämnare
    InterventionsarmHöggradig sjukdom kopplad till HPV 31/33/45/52/580,1 per 1 000 personårNämnaren är personår i den analyspopulation som var negativ för respektive typ vid start.
    JämförelsearmHöggradig sjukdom kopplad till HPV 31/33/45/52/581,6 per 1 000 personårNämnaren är personår i den analyspopulation som var negativ för respektive typ vid start.
    Niovalent armAntal deltagare7 106Tre doser niovalent HPV-vaccin
    Fyrvalent armAntal deltagare7 109Tre doser fyrvalent HPV-vaccin

    Lokal källa saknas (LOCATOR_RECOVERY_REQUIRED): Tabellen är inte bunden till en exakt källversion och fyndplats på den här platsen. Talen ska läsas som ofullständigt belagda tills bindningen är återställd ur originalkällan. Ingen sidhänvisning fylls i på gissning.

    Källa: PubMed – Joura et al. 2015NEJM 2015;372(8):711–723, publicerad version

    Osäkerhet

    Publikationen anger omkring 97 procents skyddseffekt mot de fem tillkommande typerna. Punktestimat och intervall gäller den per protokoll-liknande populationen.

    Säkerhetsutfall i studien

    Lokala reaktioner rapporterades oftare i den niovalenta gruppen än i den fyrvalenta enligt publikationen. Frekvenstal är ej extraherade i vårt underlag.

    Ett säkerhetsutfall i en enskild studie är inte en säkerhetssignal, inte en kausalbedömning och inte en känd biverkning. De objekten hålls isär i säkerhetsregistret.

    Begränsningar

    • Icke-underlägsenhet i antikroppssvar är ett immunologiskt mått. Det är inte en mätning av kliniskt skydd mot HPV 6, 11, 16 och 18.
    • Ingen placeboarm. Prövningen kan inte uttala sig om HPV-vaccination jämfört med ingen vaccination.
    • Utfallet är höggradig cellförändring, inte cancer.

    Studien i evidensatlasen

    Typ av jämförelse

    Annat vaccin (aktiv komparator)

    Kontrollgruppen fick ett annat verksamt vaccin. Nytta och risk som är gemensam för båda produkterna kan inte mätas.

    Komparator enligt posten: tre doser fyrvalent HPV-vaccin.

    Släktskapen beskriver hur poster hänger ihop – samma studie, samma material, samma fråga. De sammanfattas aldrig i en siffra, och ett forskningsspår är aldrig evidens.

    Innehållsrelationer till produkten

    Komponentfiltret visar vilka studier som rör produkter där ämnet finns registrerat. Det säger ingenting om att ämnet orsakat något utfall – det är en innehållsrelation, inte en kausalbedömning.

    • Adjuvans 500 µg aluminium per dos om 0,5 ml (AAHS)

      Innehållsuppgift ur produktposten Gardasil 9: U.S. Food and Drug Administration. GARDASIL 9 (Human Papillomavirus 9-valent Vaccine, Recombinant) – Package Insert, avsnitt 11 (Description) och 6 (Adverse Reactions).

    Evidensgrannskap

    Närliggande poster i atlasen, med relationen utskriven. Att två studier står bredvid varandra betyder inte att de svarar på samma sak eller bekräftar varandra.

    Samma studiefamilj – delar material, räknas inte som oberoende

    Källor till studieposten

    Studien är forskningsobjektet. Publikationen, registerposten eller myndighetsdokumentet är källan som beskriver den – två olika saker som hålls isär här.

    Identifierare: DOI 10.1056/NEJMoa1405044 · PMID 25693011

    Proveniens och granskningsläge

    Armstorlekar, frekvenser per personår och jämförelsens karaktär är hämtade ur publikationen. Produktresumén används som separat källversion för produkten, inte som studiens resultatkälla.

    • Källkoppling: posten är kopplad till angivna källor
    • Medicinsk granskning av människa: inte genomförd för denna post
    • Ingen samlad evidensstatus eller påståendebedömning sätts på studien
    Dela sidan