PRP-D (difteritoxoidkonjugat), Ward 1990

    Hib · Connaught

    Senast uppdaterad:
    Dela

    Vaccinkategori

    Hib

    Tillverkare

    Connaught

    Vaccintyp

    Hib-konjugatvaccin, PRP kopplat till difteritoxoid

    Kontrollgrupp

    Saltlösning, randomiserad och dubbelblind

    Inert placebo

    Ja

    Uppföljning, efterfrågade reaktioner

    Enligt studieprotokollet i den publicerade prövningen

    Uppföljning, icke efterfrågade reaktioner

    Enligt studieprotokollet i den publicerade prövningen

    Annan angiven säkerhetsuppföljning

    Deltagarna följdes under sammanlagt 3 969 personår med invasiv Hib-sjukdom som utfall, samt med serologi (anti-PRP).

    Åldersgrupp

    2 102 spädbarn av alaskaursprung, vaccinerade vid cirka 2, 4 och 6 månader

    Om prövningen

    En av de få genuint placebokontrollerade Hib-prövningarna – och den föll ut negativt: 6,0 invasiva Hib-episoder per 1 000 personår i vaccingruppen mot 9,6 i placebogruppen, en icke signifikant skillnad. Skyddseffekten efter tre doser skattades till 35 procent (95 % KI −57 till 73). Endast 48 procent nådde anti-PRP över 0,1 µg/ml efter tredje dosen.

    Prövningen visar två saker samtidigt: att saltlösningskontroll faktiskt kan avslöja ett produktmisslyckande, och att resultatet gäller PRP-D i just den populationen – inte Hib-konjugat som klass. Andra konjugat lyckades i sina prövningar.

    Källor för denna produkt

    Produktresumé

    Ingen verifierad källa identifierad.

    Cochrane-översikt

    Ingen verifierad källa identifierad.

    Originalpublikation

    Ingen verifierad källa identifierad.

    Läs vidare

    Relaterade produkter

    Läs mer – originalkällor

    Databasen bygger på offentliga produktdokument. Kontrollera gärna varje uppgift i originalet.

    • Nationella vaccinationsprogrammet för barn

      Folkhälsomyndigheten

      Myndighetens egen beskrivning av programmets innehåll och beslutsordning. Läs den som utgångspunkt, inte som utvärdering – texten redovisar rekommendationer, inte det underlag rekommendationerna vilar på.

    • FASS – produktresuméer och bipacksedlar

      Läkemedelsindustriföreningen

      Tillverkarnas egna dokument. Här står frekvensangivelserna för biverkningar och, i avsnitt 5.1, vad kontrollgruppen faktiskt fick. Det är ofta här skillnaden mellan inert placebo och aktiv jämförelse framgår.

    • European public assessment reports (EPAR)

      European Medicines Agency

      EMA:s fullständiga bedömningsrapporter, inklusive studiedesign, uppföljningstid och kontrollsubstans. Betydligt mer informativa än sammanfattningarna som citeras i media.

    • ClinicalTrials.gov – registrerade prövningsprotokoll

      U.S. National Library of Medicine

      Här går det att kontrollera vad som var förhandsdefinierat utfallsmått och om det ändrades under studiens gång.

    • Vaccines, Amen! (ISBN 979-8992423006)

      Aaron Siri – kompletterande kritik, inte primärkälla

      Genomgång av kontrollgrupperna i de prövningar som ligger till grund för godkännandena. Partisk i sitt anslag, men de refererade dokumenten går att kontrollera i original.

    • Vax-Unvax: Let the Science Speak (ISBN 978-1510770263)

      Robert F. Kennedy Jr & Brian Hooker – kompletterande kritik, inte primärkälla

      Sammanställning av jämförande studier mellan vaccinerade och ovaccinerade. Studierna är av blandad kvalitet – läs sammanställningen som en ingång till originalen, inte som slutsats.

    Länkarna leder till externa parter. Att en källa listas här innebär inte att vi delar dess slutsatser – den listas för att den går att kontrollera.

    Dela sidan